大家都有槍後
越嗆的死的越快
剩下的都是有槍但會節制的了

很可惜
其實也不會大家都有槍
槍也不便宜
隨時帶著走火賠不完
所以只會哪種人會有槍並隨時掏出來在路上亮相?
遇到一個很嗆的亮槍的你會對他開槍跟他對幹嗎?
都不用代價的?
所以他一定會死得快?
那你一般人有槍要幹嘛用的?
又不敢跟所謂很嗆的人對幹?

美國為什麼盤查時有不少開槍誤殺黑人的情況?
那是一種標籤吧?
或許代表著犯罪率高或社會地位經濟能力方式的刻版印象
換成是台灣呢?
如果是人人都有槍
那誰最容易被警察誤殺?

我想這個一般正常普通人不會得到好處的

直接狙擊警察這招太恐怖了,根本防不勝防

美國警察似乎很害怕黑人.....

這是第一次發生美國警察被報復性狙擊?

歐巴馬八年改變不了什麼，難怪有不少人要支持川普，不過川普要真的當上總統，
這種好戲可能天天都會上演?

幹 一堆白癡 看了就受不了

美國都這樣了還想開放槍枝 他媽的心理是有多自卑 還是天生長個150公分的矮弱男

想靠槍來減低自己的害怕

重點不是黑道好嗎 黑道老早有槍了 但我門民眾並沒有多大差別

真正的重點是 開放槍枝後 會有一堆神經病拿到槍

很重要所以在講一次 重點在精神有問題的人好嗎

他們拿到槍 可以在路上亂開的

黑道你不要跟他們有瓜葛就沒事 精神病可不一樣

他哪天就在你家巷口掃 掃到你老爸老媽老婆小孩 你就知到爽了

在說一次 幹 重點在精神病 不是黑道 不用討論黑道

不要告訴我可以管制 精神病的家人沒精神病 合法買一把槍放家裡 精神病的人就拿出去了

不可能管制的了啦

你他媽用你的豬腦想一下 如果今天鄭捷拿的是槍 你以為你可以跟他開槍對幹嗎 白癡

你老早就死了 可能整節車廂裡的人匯在幾十秒內就死光

因為精神病的人他在暗 你在明 你只有等他開槍後你才有權力還擊(你不可預知他犯案 先開槍 你不是警察 沒有公權力 你就成為殺人犯)

等你反應過來 你已經死了

正解 說白了就是 軍火商 利益龐大 政府一直不敢動

曾看過報導黑人年輕人失業率是近五成，黑人經濟上就是弱勢，長期累積這股力量很容易被導向族群．川普相對是共和黨較受黑人歡迎的人物了，也很聰明的對黑人大打經濟牌，他如果上就是看他能否有效降低失業率了．

狙擊手是什麼人?

抓到了沒有?

現在的問題是
非裔佔美國人口13%
但「被誤殺」的數量卻是白人四倍多
所以才會搞成今天這樣
http://mappingpoliceviolence.org/co...ice-departments