沒錯....自製可以撈的遠比起外購少太多太多了...當然引不起那些人的興趣...
之前看過人家講的想也對....
如要動手腳上下其手是一紙合約容易??!
還是八年十年的帳冊、研發專案報告、料件採購合約容易...??!!

請問1200M是怎麼估的??

已經是蒼龍估的2倍了耶?

蘇聯核動力攻擊潛艦 Mike 級，1988年就已經有1000m的紀錄了，雙重船殼全用鈦合金打造，技術規格上安全深度是1000m，但耐壓測試極限是1500m的水準。

不過真的要下去看看，整船的人都在玩命，不太可能這樣測試；之所以要做到1000是因為當時美國沒有任何有效手段可以對付這個深度的潛艦，所以也不用繼續潛下去；美國最深的紀錄應該是Seawolf，在750m左右。

軍事用途會估計1200完全沒問題，是因為還有深海潛艦救援艦，這種支援用途的最深紀錄是4800m，科研用途已經在馬里亞納海溝創下破萬的紀錄，

看看一條機場捷運 台北的大巨蛋搞成這樣..........

喔....對了....還有核四

對於潛艦國造還是很令人憂心的...........

還是用買的比較快跟安心.........

日本都可以賣澳洲蒼龍級的..........賣台灣有很困難嘛?

尤其是拉攏台灣對付中共.......好生意不做嘛?

另外......要拿IDF來自己安慰還是免了吧..........

那也是靠美國才搞起來的.....性能完全慘不認睹......

講難聽一點連F 16 幻象2000都不如

潛到1000米 船身是不是要承受100噸的壓力?

外購可以把所有問題推給外人，
反正什麼問題都能用國際現實解決.
:laugh: :D

個人覺得要持續軍武自製下去，就必須將武器出口，國軍是無法持續養這個產能的，若能完全自製的話，不需仰賴美國，讓軍武工業可以自己生存下去才是重點，老美也都是一直在政治調整，無論是刻意給訂單或是合併工廠，讓每間軍工廠能夠維持下去...........

在開發的過程中，建立起產業整合能力才是重點。
老是買現成的，永遠也不會有自己的能力。

話不能這麼說，台灣軍武自製處於起懵階段，那些軍武強國也是一步步走來搞了上百年才有現今的成果，IDF雖然靠美國協助才做出來，但是當時老美如果不協助，台灣現今可能還不會做飛機零件

不是說不支持國造潛艇,但有沒有想過一個問題..我們的環境要潛艇有用嗎？台灣四面環海,離對岸才幾海里?真打起來幾百梯次空降兵空投台灣我看就差不多了,戰機制空權才是現代戰爭最重要的一環(對岸航母也出來了)潛艇的真正意義在現代來說是報復性核武打擊,請問台灣有核武沒？沒有就別跟風這種燒錢卻效果甚微的領域,因為就算造出來了,也是頂不住別人的量化攻擊,先認清自己現在的軍事優勢在哪吧....