|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 為什麼北韓能造潛艦??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103273)
|
|---|
想起一個笑話
-------------------------------------------------------------------- 一位台灣的議員到日本找一位高官交流.... 到了他位高官家,發現他家境很豪華,就問那日本人是怎麼辦到的 日本人走到窗前,指著一座橋：看到那座橋了嗎?我只用了那座橋的10%經費就辦到了 .... 幾年後 輪日本人到台灣拜訪那位議員...發現那那位議員的家, 比他家還要豪華10倍以上於是問他是怎麼辦到的... 台灣人走到窗前,指著遠方: 看到那座橋了嗎? 日本人:那兒 根本就沒有橋啊?? 台灣人:那就對了 |
引用:
ＩＤＦ裏面這兩樣: 1.引擎漢翔如果要做到100%自製是沒問題.但MTBF就要下修到只剩1500 (原來的5成). 2.飛彈組件裏的關鍵的尋標器也早就是自己可以做.但單價高. 這也是為什麼TC-2 想推展到陸/海用的原因. IDF 跟約略同時期JAS39,有大部份都是來自老美,老英給的東西.(主系統次系統的差異). 澳洲的海線也蠻常的.規劃請瑞典合製的柯林斯問題多多,但起碼養活不少國內的工作.而澳洲主要假想敵是鄰國的印尼. 這也是澳洲為什麼會想有潛艇的原因之一. 而當初半買授權同台灣同時期喊的震天架響潛艇要自製的南韓,也同樣在配自己戰系武掛有一堆問題.也是慢慢一個個解決. 自製的神盾艦也是一樣. 但這3個例子單看一個案子目標設定是達成了. 也養活一狗票這兩個國內的相關的供應鏈. <=軍品的週期不可不像一般3C和車子那麼短命. 自製也不是每樣都一定自己來.和一般3C產業一樣,會有主次供應商的差別. F-16有養到什麼嗎? 便宜堆維修料件的在台灣的倉庫和省一點點人工(洛馬VS漢翔)的差別. 對台灣研發段有什麼長進? 看幻象2000-5亦是如此. 連個劃基本設計ID 的TEAM 和負責主次系統選料和採購的TEAM 都缺... 老美老法開什麼規就什麼規... 比當初授權還能做個組裝F-5E/F 還差很多了.. |
引用:
F-14 伊朗找了蘇俄和中國來幫忙.蘇俄靠這條路彷製出飛彈放在MIG-31上. 前一陣子還有軍事迷早就糾團去伊朗拍雄貓了. |
F-16有養到什麼嗎? 便宜堆維修料件的在台灣的倉庫和省一點點人工(洛馬VS漢翔)的差別.
現在的F16以經不是以前的F16了 光這次大改先進的電子掃描雷達AESA,對空戰力就差了2倍以上 F-16升級變成強大的飛彈載具,相比之下IDF改良後的能力並沒增加多少 有先進的雷達跟飛彈才是比較有用的,高機密等級的東西美國是不讓你去研究它的 想完全自主看中科院弄個野戰雷達就知道,不是國軍不想買只是品質太差 漢翔拿出IDF改教練機真是不長進的做法,最少抄一下國外機種弄個新機型吧 |
引用:
伊朗也是有找熊國跟老共來山寨零件跟軟體... 記得幾年前伊朗還高調展示了他們為F-14開發出來的新雷達. 上一次伊朗F-14上新聞是去年年底伊朗派出F-14為轟炸IS的熊國轟炸機編隊護航. |
我的想法是，軍武自製的重點應該擺在自己國家能從中得到什麼技術。
這技術運氣好的時候還能賣，用買的人家到時不賣你就窘了.... |
引用:
請愛用網路支持度頗高的.............. 水肥車!!! :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
https://www.google.com.tw/search?q=...HD75SV4F4A1M%3A 鷹式都掛上去了... |
發展戰機不如發展飛彈火箭跟衛星通訊或電子遮蔽系統，至少把美國這隻垃圾手給擺脫，台灣真的不缺人才，缺的只是肯持續花錢投資的人。
|
軍工轉民用
商用轉軍工 台灣現在有能力做出挖土機底盤嗎?有能力自製20頓級以上的吊車動力系統和底盤嗎? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:17 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。