公約如果沒有經締約國立法追認,理論上是個"屁"

我們是經過立法院立了法把公約內容全部照單全收

理論上根據公約的精神及我們立法追認後,各級政府機關法令及行政措施，有不符兩公約規定者，應於本法施行後2年內完成制訂法令、修正或廢止及改進行政措施

也就是施行後二年內要修法廢死

可是民意反彈,行政部門和立法院根本不敢去做

看看美國的做法,人家就是比較聰明,七早八早簽了,為何美國還有很多州保有死刑,不是違反公約嗎?

看到下面就明白,美國參議院1992年時就保留了1至26條文不可自生效

美國國會立法追認公約時凍結了不適用於美國的條文

我們的國會很笨,既然還有死刑,為何不學美國先保留封印有關死刑的條文

我們要不要廢,完全不受公約束縛

沒有考慮清楚就立法通過公約,現在變成法官不判死的理由

所以才會變成現在殺人是在比下限嗎?!
反正只有最嚴重的才能判死, 其它都免驚啦~ :jolin: :jolin: :jolin:

已經被當時完全執政的國民黨變成國內法了 :tu:

殺一兩個人不算嚴重
殺小孩不算嚴重
殺養大自己的祖父母不算嚴重
殺害前女友母親之後,再姦殺前女友不算嚴重
灌瓦斯殺害女大生不算嚴重
當街砍殺前女友不算嚴重
縱火燒死五六個人不算嚴重


真的不知道什麼樣的罪行才算嚴重??

兩公約出發點是好的，請別將兩公約汙名化。

這方面的缺失可以交由立法委員們立法解決，法官的問題也可以藉由訂定法官法來解決。

人權是普世價值，通過兩公約其實對我們公民更有保障，別因為裡面幾條不合情理就全盤否決其價值。

雖然我們每個人的立足點都不平等，但我們可以讓我們的靈魂是平等的。

我個人的看法是
每個人靈魂是平等的要跟誰說，像小妹妹去到上面跟上帝說嗎?

勞工連基本溫飽都守不住，就不用期望他會有生活品質有心思去學習去提升教養
國家連安居樂業都弄不好，那些什麼理想國的境界到底是對誰有意義? 還是要犧牲夠多人才能開花結果?

我也沒有全盤否定你的看法，就是個人想法說說而已

這有沒有正式通過，列為法案？