PCDVD數位科技討論區
第4頁 共12頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   新聞：浪浪闖空軍基地跑道被轟斷腿　網友挺軍方：不得已的選擇 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1099846)

P&W 2016-02-29 06:27 PM
狗吸進去引擎，要花幾百萬美金維修，你們這些假愛護動物人士要出錢嗎？

binladon 2016-02-29 06:28 PM
洞保這次怎麼沒說,要是遇到小孩子你也要用槍打嗎?

ddd45 2016-02-29 06:37 PM
我覺得把狗看的比人重要的這些人,當人實在太委屈了,怎不祈求下輩子當狗好了

kouiou 2016-02-29 07:11 PM
大家可以看一下侯文詠的離島醫生中的狗與蝴蝶會有很精彩的描述..... :laugh: :laugh: :laugh:

機油大盤商9 2016-02-29 07:33 PM
引用:
作者d61s
我想問的是，這種事有必要是一條新聞嗎



可以別這樣嗎??? 記者假日也是要休息的XDDD

dahone 2016-02-29 08:02 PM
十多年前看小港機場航警也是用霰彈槍來驅鳥，
去年去機場咖啡看到的卻是用.......衝天炮！ :jolin:

gdrs 2016-02-29 09:52 PM
引用:
作者OscarShih
用槍來解決確實是小題大作, 如果對手是象阿獅阿熊的還合理
有很多更有效的工具, 就算是麻藥也比較OK
畢竟軍方的"依法"處理, "法"是人法, 是給人看的


麻藥槍是騙人的沒那麼好用，在實用上一槍要一千多元，即使射中也要快10分鐘才見效
只有像實驗室或動物園那種動物已經被限制活動範圍的才有用
在野外射這種槍，抓一隻狗可能要花上萬元

hoba 2016-02-29 10:08 PM
還是那句老話

有愛就帶回去養,請勿拍打餵食

henryyeh0731 2016-02-29 10:29 PM
引用:
作者n_akemi
按照這種方式處理...大概每500m要配一名槍手，還要24小時駐點巡邏驅離。
因為您才驅離牠們，沒過5分鐘牠們就會再從別處跑進來...

先不說有沒有人力可以這樣配置，讓您在起降頻繁的時段去站在跑道周邊您肯嗎？
等周邊犬隻族群成長到一定規模，500m的巡邏驅離無效時，要再縮減責任範圍嗎？



照你的說法，就算獵槍也一樣阿？
獵槍沒出現的時候狗狗還不是會跑進來

其實狗是有學習能力的啦
當一個地方常常有他們不喜歡的味道或是惱人的超音波時，久了他們就不會再來了

狗的聽覺跟視覺都比人類靈敏，有不少非殺傷性的方式可以驅離闖入的動物，實在不需要動用獵槍。

我並不是反對驅離，而是驅離的手段可以改善。
一個國家對待動物的方式可以看出其文明程度

supermaxfight 2016-02-29 10:31 PM
人不如狗 :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:48 PM.
第4頁 共12頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。