http://www.notebookcheck.net/Face-O...3.156031.0.html
我是看這網站的評測，純上網6小時沒問題
如果跑重負載如遊戲3D繪圖之類就噴了
當然這測試應該也是排除surface睡眠比使用時更耗電的bug
網路上好像說睡眠有修正不過沒買我也不清楚 :D

surface睡覺會更耗體力 :shock:
其實是在床上做運動吧 :laugh:

不用看了 請直上XPS 13 or X1C :D

網頁寫7小時(I5), 8小時(M3)但是BALANCE下使用(而I7是4小時以下)
接著I7的MAX LOAD是1HR19MIN, 以此類推: I5(2.5HR) M3(2.6HR)
很白爛的算法: 7/4*1.3 and 8/4*1.3 按比例.

MAX雖然不一定但螢幕亮度要最高的續航力才有意義..
因為會需要續航力就是在外面對抗光的條件下, 我會這樣設定.
目前只有thinkpad/dell用內建加上額外長效電池才真的有6小時.
最耗電的是螢幕吧 =.=

這個規格標示跟實際使用差異太離譜了
害我還一直跟人家推Surface家族

要不要考慮MBA啊....阿婆的東西一向對於續航力標示都是很準確的

救命喔, 一推就這麼深的坑 XD

:laugh: :laugh: :laugh: 從我例往的發言真的要推阿婆坑~?!

買MBA裝Windows的人又不在少數 :D
MBA現在可是超值價位耶 :D
重點是人家的續航力標示是模範生等級，標多少就是多少，幾乎還只會更久不會更短

Windows陣營的續航力規格跟實際使用打八折就已經是優等生了
長期下來大家只是習慣，不代表這是正確的作為啊

哈哈, 你都忘了我曾經試著MACBOOK改WIN7很失敗, 鍵盤也是問題, 不想再來一次.
thinkpad/dell還是有符合我要求(X250加長效或.. XPC13高貴) MBA NT 31,900..
或許以阿婆標準來看是很超值啦, 但實際上XPC13或許可以接近, X250就全面勝過了~
但外型的確很美, 很輕, 很長效~

兩個月前一次特價買了Surface Pro3, 我只能說體驗接近筆電.

效能大約是筆電7成, 耗電跟iPad不能比, 觸控順暢跟iPad不能比.
偶有當機的情況.

可是, 工作方面非常方便. 以前在床上還得拿著筆電作事情. 現在回到家基本不開筆電.

我不玩PC遊戲, 很難評論遊戲方面, 文書處理, 檔案編輯, 抓片, 整理NAS都很便利.

iPad目前是給小朋友當玩遊戲專用