機場換發護照 4/2起不受理非急難事件
http://newtalk.tw/news/view/2016-03-18/71302

「若非急難救助因素」
急難救助怎麼認定?
意思是要不要收四倍是他們說了算，並非一視同仁?

如果你是達官權貴，一秒鐘幾十萬上下，身嬌體貴，那肯定算急難，所以免收四倍...是這樣嗎?

我同意該項服務應用於急難，沒有要為難他們的意思，但這看起來沒有標準啊，只是"對一般人"的價目表漲了而已

其實有一個機車方法.....改成事後核准退費制


在機場申辦一律先繳4900，以通關出國人道為優先
事後憑佐證文件填單申請差額退費，申請/核准案件編號列冊存檔備查

誰申請的，什麼時候，什麼理由，誰核准退費的，申請內容為何，輔助文件留存一目了然
看天大地大那些官+兒孫急著出國還要當場辦護照的

事後有幾個人敢違規簽字蓋章退費
或是內容登載紀錄語焉不詳的(抽十案中一個....對手就賺了)

你知道何謂官話嗎？官話就是當我把話說清楚的時候，就代表這件事情我很乾淨，當我把話說的模模糊糊的時候，就代表這件事情我裡面有鬼，當官員連遮都懶得遮掩的時候，就代表這國家高層基本上沒救了∼

不管規矩怎麼改, 不要以為多嚴格
高層來現場的時候規矩都是屁.....

這個不能怪外交部官員, 換作自身服務的公司 你老闆在現場要求做些甚麼的時候
你會拒絕嗎?
如果你都不會, 然後指責別人沒有做, 那是甚麼道理?

他是民選副總統
人民選出來的
這件事情上吳敦義本人是最有問題的, 其次是人民的眼光, 外交部官員是無辜的
我不是在嘲諷, 人民把權力交給了這樣的人然後濫用權力, 國民都沒有責任?

民主就是人民做選擇 然後為選擇負責
台北市現在也有很多人不喜歡柯p, ........我想當中有一部分人當初還投給他
我想說的是:
哪個政治人物都不是為選民量身訂做的, 選擇他 他還是保有他本來的人格特質
不會因為你選擇他, 他就必然完全照人民的想法而做
有好 有壞; 人民不能只接受自己想接受的那面

如果有人不喜歡, 那就自己去選選看
等花了大筆經費 耗盡精神終於選上了, 不搞錢 不擺架子 專注於政務
我拜託你出來選
記得莫忘初衷: 選舉花大錢在位卻不撈錢 有權卻謙遜

不過, 要先說服國內一大票那些不認識你卻認識新台幣的選票吧

我有不同看法

設立一些方便的門道就是專門開放給皇親國戚的，有何不可
比如官眷有宿舍可住這是福利，也是禮遇，總統有隨扈，這是保安，也是禮遇
你不是官眷無此禮遇，有何不妥嗎

設立一些政府五院層級的官員及其親屬得享的福利，個人任何沒什麼不妥

真對這種事而心生不平
你乾脆說為什麼總統可以搭總統專機出國而你不行所以社會不公不義算了 :laugh:

當奴隸當習慣了嗎 :confused: :confused: :confused:

當然可以啊, 但哪個高官有種搞? 又不是威權無人監督的時代, 想出頭被人亂棒敲打的傻子應該少了

不過比較好奇目前是否有被濫用到開後門逃出國還是隨便扯謊後要收回?

休想什麼數據都沒有幾個人隨便喊一喊拿小老百姓開刀 :tu:

開特權順便加收才行

公務員的老闆就是人民，雖然很多官員都忘了