這樣又回到了現在市面上販賣的果汁的問題
現在不是都規定要標明含有多少比例的原汁才能叫做果汁嗎？
之前還沒有立法的時候就算只含有0.0001％的原汁也可以當做果汁賣。
所以冠水豬肉就算只有佔1％它也能當做豬肉賣。可是誰會買這種肉勒？
這之中的利益輸送就不提了…
這個事件再度顯示了我國法律條例之薄弱，有各種漏洞可鑽。就算被抓到也告不了你

看了幾個食安問題判決, 剛開始覺得問題出在法律條例, 後來覺得問題根本是出在司法系統! 基本的初心就有問題了(不該人食的東西放進食品), 法官偏偏不從這出發點看, 從利於無良廠商的觀點解釋, 你奈他何?

只能說，這些法官在推動陪審制 :rolleyes:

頂新案就是最明顯的例子
法條明明就講了只要用了非食用原料就是攙偽假冒

偏偏吳良法官要自己擴大解釋說精煉過就可以、還要證明有害人體

同樣的食安法
同樣都是用飼料油
久豐 永成 通通有罪

到了頂新
換了法官就能變成無罪
說他心證出發點沒偏頗看誰會信

本案是指...
103年度訴字第509號
103年度訴字第682號
103年度易字第1029號？

如果是
我知道有些人可能覺得看媒體比看判決好
但就本案而言 有些東西看起來根本就像同人再創作 :jolin:
譬如說 文中提到的肉商 是以行賄罪起訴無罪 跟灌水有什麼關係？
詐欺無罪的理由也根本南轅北轍...

也罷.... :ase

供應灌水肉7年 業者一審獲判無罪

台南地院行政庭長郭貞秀：「保水改良肉品每公斤價格，又低於市價溫體豬肉，經過其他廠商到庭作證，都認為本件改良肉品的，品質與價格相當。」

院方的說法，檢方當然不認同，檢方說，被告在肉品中灌水，比例高達40%，當然是蓄意欺瞞消費者，因此已經提起上訴，不只檢方，這判決也引起民眾不滿。

---------------------------------------------------

大概覺得軍方採購用市價一半的價格買到灌水40％的豬肉不能說是被騙了吧，如果這種價格廠商會出正常的豬肉不如直接開善堂算了。

最無良的應該是軍方，這麼便宜的豬肉真的不會被懷疑，還能買的下去？我看多半一開始就知道是灌了水的。

採購跟廠商中間應該有些不為人知的祕密，當過兵的都懂吧。

本案軍方一堆人被判刑

事實上政權的轉移不會撼動司法體系一根寒毛

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :shock: :shock: :shock: :shock:

你有什麼根據這樣講呢? :rolleyes:

事實上台灣司法雖然墮落，不過還是有做的不錯的地方，起馬抓賄選判賄選做得挺不錯的。讓過去幾十年來主導台灣選舉結果的賄選方式愈趨沒落，只有黨產很有錢不成材的那少數人一直一直在用

其實過去這七年來官商勾結嚴重，黑手也深入司法界，才會變成我們現在看到的這麼糟糕現象。前政府時期，黑金勾結掏空國家公司資產而被判有罪入監服刑或外逃的人還挺不少的，現在是乾脆連判都不用判了

如果這樣講，台灣司法也沒太糟啊，我覺得半價買爛貨這個辯護理由還挺合理的
:laugh: :laugh: