其實都是有歧視的問題, 只是被歧視的是外來移民者不是當地人, 這次是反其道而行才比較特別.

另外加國本國內語言歧視的現象也有一些情況是部份法語區歧視說英語的人, 或者是文件僅提供法文版而缺少英文版.
所以不要講什麼沒這個問題了, 只是事情有沒有被報導而已.

法語英語，加拿大的官方語言，沒意見吧？

到了加拿大，你不習慣這兩種語言我有什麼辦法？

像我到了日本，我要日本人不要說日本話，

你不覺得誇張？

你一個外國人，不去學當地語言，反過要來要他人去學你的語言，就是乞丐趕廟公。

這是很可笑的。

像昨天天皇生日，放假一天，也沒中國人跳出來說，不放假，還不是照放。

所以我說我在國外，就是瞧不起中國人。

標準可以隨著自己的利益而改變，完全沒有法律的精神跟素養。

完全不能認同版上許多人的說法。

民主多數決是建立在法治之上的，民主決定了為了大我就一定得犧牲小我？

有資格就有發言權了［你本人不克前往，家屬代表有沒有發言權？］，有所有權就有被告知或要求悉聽全知的權利［你的法律代表有沒有全知的權利？］，管委會有沒有向所有所有權人說明的義務？所有權人有沒有參與的權利？

那有什麼民主決定就可以否定他人的資格、否定他人的所有權、進而否定他人被告知及說明的權利？

生為中華民國的居民，因為你是中國外省第三代，所以沒資格參加高普考？也罷。
因為自認是中國人，加上多數居民都是自認或事實是台灣本省台灣人，所以法律遇到中國外省第三代，就要強制公開宣示愛台灣，才能報名高普考？因為不支持台灣獨立建國，所以自然自動取消並排斥中國外省第三代入試場應試高普考？

先搞清楚，參與資格及所有權的關係，再來了解法律所賦予的權利及義務，才能談民主吧。即便是決議通過全程必須使用方言，管委會的目的及性質就是要對全體所有權人負責而存在，沒有所有權人，那需要管委會？有了管委會就有義務要對所有所有權人說明的義務。所有的所有權人都有被告知及被說明的權利。憑什麼我是少數我就要被犧牲？難道管委會大於法律？亦或是我的所有權不算數？還是我沒有資格？

該不會是其實管委會不是我全權授權委派召開管委會？因為管委會本來就大於我個人的全權授權？管委會是皇帝嗎？

所以我就這樣在國外很討厭中國人，

他們談民主，喜歡忽略民主法治的箝制，放大解釋對自己的好處，

例如：少數要服從多數，但是後面那一句：多數要尊重少數，是可以被忽略的，

但是他們一樣可以告訴你這是民主！！

這是很不可思議的，

當他們認為他們的民主行不通的時候，

就開始：我們人多，所以我們說話就算，

但是當這招行不通時，辱華兩個字又來了，

這是sop，不信？等著看。

我再舉一個例子，前一陣子日本不是有個議題？自衛隊海外派兵，

結果人家國民在抗議，

但是那是人家國民，

一些在日本打工，讀書的，連長期居留的權力都沒有的中國人也來抗議，

還被抓包！

真當自己是一回事？

這就是中國人。

台灣人就不會去淌這個渾水，

中國人這是不怕事嗎？這是白目，因為與你無關！

我覺得有人故意找少數業主麻煩是對的，目的很多原因我們補也沒用

可能故意趕他走，也可能他在這社區很討人厭

話說台灣有些社區也有外國人，討論時中英文夾雜著，聽不懂的就問隔壁也有好心人翻譯，會議就開完了

但是大家指摘說不讓他發言，不讓他開會也太誇張了，從頭到尾沒見到新聞稿說禁止他發言權，跟參加開會


他只是不滿大家討論用中文他聽不懂

你腦補的真嚴重...

呵呵 比起您一些言論，我補的僅正反一句，算九牛一毛吧

這串關鍵在會議本身可否用中文來開？

以下開始七嘴八舌

排中說：都是中國人做得？中文會議裡面到底有沒有其他非中國籍成員？

言論自由說：少數人也有發言權，從頭到尾沒人說他不能發言，至於聽不懂那就要另外想辦法，全程錄音或是找翻譯只能這樣

人身自由說：怎麼可以不讓他參加？也沒人禁止他來參加會議，他抱怨的是他來了可能聽不懂，所以他覺得不能用中文開會，應該用官方語言開會

進擊ソ支那人 :laugh: :laugh: :laugh:

跟網路小說YY文一個邏輯套路... :laugh: