歐美有些國家已經有最低程度的過濾了，就是不是公民預設有投票權，要先去登記才有投票權，雖然登記不需要什麼門檻，但對那些對政治漠不關心的人就有過濾的作用。

提升教育程度對執政黨掌控一切的國家是沒什麼作用的，因為教育也是在教執政黨最好。這導致有些國家民主化都快百年了，總理還是敢直接封鎖 youtube, 理由是 youtube 有人上傳批評他的影片。

歐美沒有用這個方法，是因為他們不需要。但這不代表那些民主一直無法進步的國家不需要。

對啊，那真是個好辦法，先進非一黨獨大國家的政府人民就是聰明願意盡量做到中立及對國家社會最有利 :flash:

別人的國家我管不著，台灣現在也只比先進國差一點，努力向他們看齊就好了

看完校長說話的完整稿了
他不也提供建議了嗎，以前的現階段是如此，目前的現階段是這樣
學生對進出校門的穿著有意見，就依序從問卷做到投票，出來結果如何就如何
儘管校長只希望是製服和運動服，但投票後結果他也會認

中間的黑人、女人、富人窮人，就只是說明一種演進
結果不知是東海東自己剪這段，還是記者搞出來的
怎覺得台灣也變成這樣，不是自己人就鬥臭鬥死他
這算演進還是退化？

這個方法在先進國家的實行效果如何?

那位校長的發言中有提到這部分，因為很難精確量化
票要不等值，那也要規劃是怎麼個不等法
分兩級？三級？甚至更多級？
誰第一級？誰第二級？
第一級1票，第二級一定是2票嗎？為何不是3票或1.5票？
以上沒有足夠理由是很難訂出個讓大家普遍認同的制度，社會只會更亂
所以目前來說還是一人一票最簡單，也較合乎人權平等，
但不代表未來不會有改變。

看那位校長的說法不是說票不等值不應該，
但也沒說他覺得菁英應該要有更多票，
只是說明民主投票制度有很多的歷史進展。

要這樣講也是可以。可是看整個事件的來龍去脈是學生要求用民主決定，校長說你們說的民主不是真民主，就是想用隱晦的方式教訓學生 :flash:

照道理講校長是有教訓學生的資格，不過校長明著是拐彎抹角的講這不一定全對，這種場合講的作用是什麼大家心知肚明，就是說學生仗著人數壓人不是嗎，今天校長如果站在人多的那邊有必要這樣長篇大論 :o

http://www.setn.com/News.aspx?NewsI...pes=og.comments

台北市建國中學校長徐建國，被校內媒體《東海東》報導在座談會上「失言」，徐建國竟說出「名校畢業生和無業遊民票數相同並不公平」，引發各界批評。事後座談會影片曝光，顯示當時徐建國是在談論選舉過程，並非如報導所指。《東海東》昨（22）日晚間也在官方臉書上致歉，表示是報導內容語序有誤。

《東海東》在臉書澄清，該篇報導是語序以及引用中的錯誤，也對校長徐建國致歉。但被質疑標題可能會誤導讀者，《東海東》卻回應「比起僅影響到建中生的校務報告，更具有公眾討論價值的是校長的舉例是否得宜這點，因此以此話作為整篇報導的標題，目的確實是希望引起公眾對於此例是否得宜的討論，但並非是惡意的攻擊或對立。」


--------------

一般稱為 "移花接木","斷章取義"

不過是放軟姿態避免對立

一般說來台灣這種地方不喜歡學生(下對上)太尖銳

互相退讓彼此釋放善意很好啊

考試這個我覺得很好笑
考高分的人 選舉就會有道德感
投正確的選票嗎?

選舉這種東西
是不能用科學量化的
各黨都有自己一套操作的民粹

要讓選舉較少失真 只能靠教育
增進選民的素質
才不會某些選區總是消波塊或是黑道之子一直當選

學生只想到自己,沒想到團體與外人觀感
建中生也不過如此