如果說不同算法就有不同數字
很簡單啊
立法時同時規定只能有一種計算方式就行了
事在人為
反正是選舉假議題
18%現在也沒人敢提了
呸

理論上 支持原案的財政部長不是該請院長提覆議
或下台負責 才是責任政治?

怎們會也無風雨也無晴 一副事不關己 好官我自為之的態度? :confused:
做官真的這麼重要嗎... :jolin:

放心好了
當選後就會有人提了
肯定會讓人很有感

:unbelief: 做官一個月10來萬
總比22K 苦哈哈的勞工 好吧!
皮厚一點 剩下沒幾天 :think:

之前是為了公平正義
只是執政黨立委及股民們都不捧場
現在只好順應民意廢掉 :think:

不過我覺得這種民意水準和2000年反核四停建的民意水準差不多低

:unbelief: 通過又怎麼樣，台灣島主提名人都能廢掉。有什麼不能蠻幹

如果是這樣呢?

賣出價-賣出%數*總成本

賣出才有計算資本利得，跟賣房子一樣，沒賣出就不課稅，懂？

至於股利股息就以當時拿到的股價記，就像房子拿去租人得到房租，所有收入都會課稅．

所以apple(AAPL)不怎麼發股利，因為投資人最終會從股價上得到回報．這沒這麼困難，美國都搞幾十年了，就台灣有困難？

+1

不課證所稅的話，證交稅就無法下降，最開始劉憶如版本之所以失敗，就是沒有調降證交稅，後來的各種版本都是以劉憶如版本為基礎…

劉憶如真的是個罪人，她是造成台灣股票次級市場空轉四年的罪人，她的版本只要調降證交稅，那就能輕鬆三讀通過，台灣也能往租稅正義邁向一大步…。

林全版本更爛，千分之四只會讓成交量更低，成交量下滑會造成流動性風險，股票本益比會因此下滑，更會使企業不肯IPO，最後台灣股票次級市場成為一灘死水。

隨油徵收+1
國、民、親、台聯 哪個黨敢提? 敢碰?
萬般還不是選票考量

如台聯近期一直在新聞上推的廣電三法
前幾年為何不像現在如此積極?
還不是選票考量，等到選完了恐怕又是船過水無痕了吧
還好我家只看無線台...
過不過對我來講無所謂