PCDVD數位科技討論區 - 輕輕撞到法拉利賠到脫褲子

第4頁共8頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 輕輕撞到法拉利賠到脫褲子 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1090314)

Warm Wind

2015-10-22 05:33 PM

引用:

作者kikk123

原來台灣法令的潛規則是教我們與其賠到脫褲,還不如把車主撞死賠比較少, :flash:

也差不多了
以前不就有過砂石車撞到人,因為撞傷的醫藥費比撞死的賠償高,所以乾脆再倒車碾死的

阿魯米	2015-10-22 07:27 PM

引用:

作者gdrs

真的覺得高價車賠償不合理，有錢人因自己的原因將大眾的風險增加
法令應該要有規範上限，要不然對一般人不公平

之前聽過好像保險公司也不願意接超跑這種保險(?)
如果是真
連保險公司都不願承擔這種風險了
讓一般人遇到,真的太沈重了,簡直是災難吧

阿帕契女王

2015-10-22 07:40 PM

引用:

作者gdrs

不管保費貴或便宜，這風險不應該由其他人承擔，應該由車主承擔高車價產生的額外風險
不然就會產生駕駛行為對的人要賠償駕駛行為錯的人
尤其交通案件很少有0%責任的，多半都有應注意未注意的帝王條款責任

那普通22K收入的汽車被低收入的破機車撞到，賠償要怎麼衡量??
對某些低收入的來說，路邊隨便撞到一台車都跟新聞那台撞到超跑的感覺一樣

dragoncat

2015-10-22 07:57 PM

這種賠法實在很誇張....

bigjoe

2015-10-22 08:12 PM

引用:

作者gdrs

高價車主其實已經有承擔了--高價車的保險費很貴
低價車主也不是任人宰割--超額保險已經幫你解套,看你要不要保而已

一個人省吃儉用買了一台進口新車,被一個開破舊車的有錢人撞到,不知道要如何定義?

超軼絕塵	2015-10-22 08:15 PM

如果是100%責任須全吞下
應該問為何不好好開車吧
自己錯還怪人東西貴? :rolleyes:
連這種事也要搞階級鬥爭嗎
對高級車的車主來說更不希望出事故出險

=風=	2015-10-22 08:18 PM

會不會有一種狀況
撞死人比賠車子的錢還少
人命比車子少
這就是現實的世界

E.A.G.Y.O.O

2015-10-22 08:37 PM

引用:

作者超軼絕塵

對高級車的車主來說更不希望出事故出險

現在超跑被撞倒，都是趕快拔車牌，怕以後二手價比此案例賠的兩百萬虧更多錢，例如以下這台

http://www.appledaily.com.tw/realti...20151022/716910

垃圾六號	2015-10-22 08:49 PM

我每年都繳錢保超額啊

看到超跑還是閃遠點吧

Jose Chin

2015-10-22 09:01 PM

引用:

作者E.A.G.Y.O.O

現在超跑被撞倒，都是趕快拔車牌，怕以後二手價比此案例賠的兩百萬虧更多錢，例如以下這台

http://www.appledaily.com.tw/realti...20151022/716910

說不定他掛的是別台車的牌所以才要拔走...

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是03:12 AM.

第4頁共8頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。