"審判長抬頭看看了在法庭上的家屬及被害人，語重心長地問鄭捷，有沒有什麼要對受害者說"


這已經不是律師而已，連審判長都問鄭捷要不要配合演一下戲!!

一個現行殺人犯到現在案子還在拖，不知在拖什麼，1個月內就該槍弊

這招也不錯 :yeah: ，最好是能雙管齊下，把兩個方法一併實行，這樣我相信台灣恐龍法官的數量會減少許多 :D 。

多年前無意間看到討論蘇建和案的電視節目，專訪了曾經審理此案
的李相助法官，提到他認定三人有犯案的主因之一是他在王文孝被
槍決前到獄中問他案情，王文孝說他們三人"死有餘辜"。

接下來李相助法官就對記者說了這一句 :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

人之將死
其言也善

人之將死, 其言也善是死刑執行前一刻說出才真!!

王文孝犯案時為軍人身份，軍法審判很快就死刑確定，但他槍決前幾天仍死咬
蘇建和等三人，也適用這一句話嗎 :confused: :confused: :confused:

更重要的是: 法官是否該受這句話影響，認定臨死前的人不會說謊 :think:

網兄有所不知
拖就是折磨他
關起來等死，非常難熬的
等判刑確定
上了腳鐐
拖一段時間，再槍決
如果鄭捷不怕
就真的是一個冷血的殺人魔王

題外話
我是怕表面上宣告處死
私底下把他送到秘密機構，訓練成殺手

我一直以為您是個世故的大姊
這篇發文看來，還挺熱血的

既然提出要廢死的訴求，就應該要有更好的替代解決方案，而不是只它馬的喊說要廢死，卻沒有提出相關配套。也不是一味的看到有人被判死或有人被槍決就出來靠夭，只會讓人更覺得只是為了廢死而廢死罷了。

廢死聯盟有比較實際、合理、有效的教化流程嗎?廢死聯盟有實際去教化過且成功的嗎?

還希望全部人民一起想更好的解決方案哩，這世界出張嘴的人還少了嗎?
國外或許有什麼成功的例子，但那是在國外

阿你有去看廢死網站嗎, 你有了解原因訴求嗎? (請google 苗博雅)
你以為廢死主張都全都是"無配套無條件廢死"嗎
大多數人光看到"廢死"兩個字就嚇得半死, 管你說什麼先罵再說
說沒配套措施, 無言, 其實我以前也是拉, 哈哈
隨便提一個配套(廢死說的不是我)
很簡單, 就學美國的一個洲

---
馬里蘭州對一級謀殺被告的量刑選擇有死刑、終身監禁不得假釋，以及有期徒刑。該法案修正了馬里蘭州對一級謀殺的量刑範圍：只有存有以下證據的情況下，(1)有DNA證據指向被告涉案，(2)被告出於任意性自白且該自白經過錄音錄影，(3)有錄影的證據決定性的指向被告犯案等三種情況下才可以適用死刑。如果案件的定罪證據只有目擊證人，該案絕對不能適用死刑。這份修正案使馬里蘭州成為全美擁有最嚴格死刑適用法律的州，也促使數年後馬里蘭州終究走向廢除死刑之路。 - See more at: http://www.taedp.org.tw/story/2568#sthash.qQo2DnVU.dpuf

---

你覺得美國司法公正還是台灣公正,
如果是台灣公正, 皆大歡喜
如果是美國公正, 美國有19洲沒有死刑, 這麼公正都不敢有死刑
你確定你想把你的生命交給台灣法官嗎?

最近那個打了20幾年, 更不知道幾審, 死刑無罪死刑無罪死刑無罪...loop
表示其證據相當薄弱, 換個法官, 多個事證就可以翻盤, 就是台灣司法的最大笑話

廢不廢死對我來說沒什麼差別, 但是要罵也先去了解背
不要自己嗚耳朵, 再來說別人沒配套

我用膝蓋想都能給你配套, 終生監禁阿, 你要問錢誰出?
被判一個冤案, 錢不是一樣照出

不然你想一個不會有冤案的方法來, 洗耳恭聽
還是你覺得就算死一兩個無辜的, 也沒差, 算他衰?