![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 世新前校長:考試制度 消磨學生熱情
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1087943)
|
|---|
|
引用:
台灣高中的尺的確是太少,只有簡單的文理組 課程也很基礎單調,國英數社會自然..... 只讀這些不上大學很難在社會發揮作用,除非一開始就念技職。 雖說現在有綜合高中提供較多元化選擇,但只有高一, 一旦高二決定念普通科後,就沒有回頭路,只能上大學。 應該要再活一點,像美國基礎課程分多階,有能力就讀進階課程, 沒能力讀完初階就好,剩下時間可以選修其他專業課程,或是搞社團。 不過台灣恐怕沒資金可以把高中搞這麼大...... :ase 所以我一直贊成人人上大學,但是把某些大學當高中看....... :laugh: 不過說真的,台灣高中真的太狹隘,上了大學才能接觸知識的深度與廣度, 也沒人會逼你唸書,要荒廢還是好好利用,全看學生自己。 |
引用:
降低門檻也不一定 因為國考在於典委出的內容題目是如何刁鑽 就算降低學階和年齡 會讀書+會考的還是考的上 不會讀不會考的一點機會都沒有 這個不是每個人都能受用 以往學教制度都是在班前幾名吃香的多 10幾名後或吊車尾根本沒人理 |
引用:
法國高中生大學入學資格檢定考試,作文題目非常活,對內容的要求也非常活怎麼說?那也是考試啊!也是要打分數的。 問題反而是打分數的人,就像演講比賽的評審不換掉,演講比賽冠軍就會像個北韓人 :laugh: |
如果這篇是針對有大學生
1/2 + 1/3 = 2/5 這個問題來探討的話 一個小學畢業就該會的東西 那無論從什麼論點出發 都是站不住腳的 |
引用:
考試只能篩選庸才, 但是連考試都不想要的算? 不要只去看成功的例子, 有多少個中村修二? 1/100的成功率表示扣掉中村以外還有99個失敗案例, 而這99個案例往往不會被人看到. |
引用:
降低門檻不代表降低考試難度,就像日本公務員幾乎都是東大出身的一樣。 不要忘記,台灣目前的義務教育只到國中,所以國家考試門檻也不應該高於國中才對,這樣國中畢業的也可以自己進修苦讀。 |
引用:
嘿∼我們臺灣也有諾貝爾獎得主喔,喔喔∼整個臺灣都是我的實驗室 :laugh: :laugh: |
引用:
台灣缺乏真實的分科留級制度,讓沒學好的學生重新學習。 台灣目前的制度,只要學生某年某科跟不上進度,就讓他一路挫折到畢業,完全的放牛教育。 |
刷存在感 :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:46 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。