PCDVD數位科技討論區 - 德國現在接收難民,台灣人可以有難民的資格嗎 ?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 德國現在接收難民,台灣人可以有難民的資格嗎 ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1086967)

引用:

作者rainwens

應該是有簽署的國家要遵守公約，
而不是沒簽的國家其國民沒有當難民的資格......這樣就太殘忍了 :cry:

就定義來看
話說我們算不算是受"母國壓迫者"或"無國籍者"？
主要受到國籍或政治見解上的"人為政治迫害"........ :laugh:

這個問題要問中共... :laugh: :D :stupefy: :think:

引用:

作者kukocher

要戰公務員也資訊更新一下
還在18％真的昏倒
偷偷跟你講一個秘密公務員用的油水電都是免費的這樣不是更聳動

嘿嘿，領18%及月退的高峰期都還沒到咧，你比較像是在魚目混珠吧

http://www.businessweekly.com.tw/KB...e.aspx?id=13746

引用:

18趴是一個法源薄弱又不合理的自肥制度。當年給18趴優惠利率時，市面利率平均是12%左右，因此說是由政府補貼50%的利率。但在利率持續走低後，18趴卻好像變成不能變動的天條，政府原本只補貼6個百分點的利率，待利率降到1%多時，等於補貼快17個百分點的利率。如果依照初衷補貼市面利率50%計，政府頂多補貼1個百分點不到。

護航派喜歡說不要再講18趴了，18趴已經有改革了，現在公務員已經不能領18趴了，其實，這是惡劣的謊言─現在公務員在84年之後的年資不能領18趴，但之前的年資、及早已退休者卻可以一直持續領到死─活得越久、領得越多。每年納稅人給這些退休公務員的18趴優惠利息補貼，高達800多億；如果利率不上升，預估高峰期每年補貼18趴經費將超過千億元，未來還有數兆元的支出等著花，而且預估到二○五○年才能完全結束這場補貼18趴的惡夢。

引用:

作者rainwens

我只是要提醒一件事情：台灣對很多國家來講，是另一個國家的人

引用:

作者超軼絕塵

轉個文章

當代的年輕人正在「自溺」。

大家怪罪的社會，就是大家造成的；但是年輕人不願意面對現實，他們總是想著「台灣人其實一點也不輸給別人」、「台灣人其實值得更好的待遇」、「政府無能」、「企業其實(也應該)禁得起考驗」、「房價不應該這麼高」、「環保遠比開發重要」

我都說：「是，然後呢？」

「政府其實可以做得更好的話，那，你認為政府應該做什麼？」前天晚上，我用這句話問我的朋友；

因為一篇關於房價的討論，在裡面我提到，「房價租金比」過高的現象，就像股票的本益比偏高一樣，基本上是買方著眼的不只是固定收益，還包括將來賣出後的「資本利得」。

買不起的時候大家都怪房價高，但當民眾存到錢、買得起了，明明台北市房價已經高過了它的「三十年租金」，或遠高過「住在台北市」實質帶給你的經濟效益，但大家還是會因為「將來會再漲」而去買它。

就是這種著眼於資...

有人認真看完這篇文嗎，我怎麼覺得都是些不著邊際內容空洞的話

政府如果什麼事都做不了，那我們不會選隻猴子當總統就好嗎，幹嘛花大筆錢養那麼多人

http://www.nextmag.com.tw/breaking-...150909/25613852
【週三最勁爆】553團1722人次爆量　馬政府掀出國潮

看政府想不想做而已！
政府知道勞保年金要倒了，以逐年加保的方式解決，18趴的問題也可以！
一年減一趴，18年搞定！
至於主題，加入德國邦聯之一就行，但你願意接受德國的高稅率嗎？

引用:

作者bebo1210

其實歐洲的高稅率和政府的廉能程度也是互為因果關係。知道繳出去的稅政府有好好在用，用在對的和必要的地方，就算繳得很心疼起碼可以安心，所以他們的選民也不在意支持的政黨提高稅率，因為占少數的富人會失血更多

落後國家之所以逃漏嚴重也害怕高稅率，除了政府執行效率不彰以外，也是覺得繳稅都到那些貪官污吏及勾結者的口袋裡，很不甘心吧。尤其那些富商財團，寧願把省下來的稅偷偷送到官員口袋裡，才能帶給自己更多更大的好處。

https://www.google.com.tw/search?rl...181.4RIQD4GhbTk

引用:

作者超軼絕塵

轉個文章
當代的年輕人正在「自溺」。
「政府其實可以做得更好的話，那，你認為政府應該做什麼？」前天晚上，我用這句話問我的朋友；
因為一篇關於房價的討論，在裡面我提到，「房價租金比」過高的現象，就像股票的本益比偏高一樣，基本上是買方著眼的不只是固定收益，還包括將來賣出後的「資本利得」。
買不起的時候大家都怪房價高，但當民眾存到錢、買得起了，明明台北市房價已經高過了它的「三十年租金」，或遠高過「住在台北市」實質帶給你的經濟效益，但大家還是會因為「將來會再漲」而去買它。
就是這種著眼於資本利得的「投資心態」而非實用、或固定收益的考量，在壂高房價的。而這種投資心態，幾乎是所有買得起房產的人，人皆有之。
但大家都去怨怪那些「所謂的投資客」，感覺台北的房價都是一小部份人害了大家、而自己只是受害者。其實，買得起房子的時候，每個人都是投資客。
我這麼說，然後我的朋友問我：「難道房價這麼高，政府都沒有責任嗎？」
那如果你認為房價過高是政府的責任的話，可以說一下，你認為政府該做什麼呢？
我那天就這麼問我的朋友，他說：「比如說利率之類的，央行應該可以做一些什麼......」
我問他：「你是指調高(包括房貸)利率嗎？你要主張央行應該調高利率嗎？」
他沒有回答，因為他知道央行的利率決策因素有很多，所以我就追問：「你不直接主張央行應該調高利率，是因為你怕這個主張說出來，有太多你沒有考量的因素會去反駁它；那既然你也知道這些，為什麼還會認為政府"應該可以做得更好" 你到底要政府做什麼？」
他說：「如果是彭淮南的話，想出一個方法，既可以解決房價問題、又不會有其他問題，這點他應該做得到吧」
我笑了：「他還剛好就是彭淮南，那他考量了這麼多，最後做了、沒做的事就是現在這樣......」
我接著說：「你的意思是，如果今天彭淮南在你面前，你要跟他說：「我覺得如果是彭淮南，應該可以做得更好，我覺得你做得不夠好」這樣嗎？」

通篇歪理為了護航而護航的爛文章

房價本來就是政府的責任

政府的手段不是只有利率，先進國家目前都是低房貸利率

但是人家的房屋相關持有稅率遠遠高於台灣

這本來就是政府可以做的事情，永遠怕得罪既有利益者不敢改革

沒作為還好意思把責任推給年輕人

政府官員怎樣都是對的，錯的都是你們年輕人不爭氣

真他媽的夠了 :tu: :tu: :tu:

政府就是主掌資源的重分配，要怎麼分配的公平有效率是重點

引用:

林全以房稅改革為例，認為政府奢侈稅打房「很沒效率」。林全說，炒房客多握有充份的資金與資訊，「政府規定兩年內轉手要課重稅，等兩年後我再賣就好了。」但「中標」的反而是一般民眾，這樣的奢侈稅只是民粹炒作。林全認為，房稅改革首重實價課稅，稅率不一定要高，關鍵是要成功，否則往後改革將更加困難。

引用:

作者goodpig

通篇只表達了"動輒得咎"這四個字
真要幹到底是會有幾個真支持的 :laugh:

今天還算燙手新聞
不就是借海棠小姐頭髮,上頭的再演演猴戲,誰跟你當真 :stupefy:

有人知德國的法律,成為難民後,有機會成為他們國民嗎?

還是一輩子難民的身分?