他的怨念比這個更早

2005年修氣象法,被認為是李富城條款,老人家認定是衝著他來的

因為哪年他有次預測雨量比氣象局準,政府失準大雨成災,被罵到臭頭

修法後,都以中央氣象局為準,其他人不準發佈,老人家認為自己被打壓了

這你就錯了 沒聽過老歡顛嗎 :laugh:

我是覺得這位真的講話很沒禮貌

有種他會突然跑去從政的感覺 好像這種人都是這樣




或許某天真被我說中

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....6599.A.969.html

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....1139.A.FC2.html

李杯杯 2002年台北大缺水的始作俑者??

看起來挺像投顧老師的XD

不準就射後不理當沒事，準了一次就嗆聲嗆整年

:stupefy:

這次的兩個颱風預測
有在看相關網站的人，都能作出類似的預測
就在他作出"預測"後，有位氣象人第二天就貼出歐洲某單位前晚跟早晨，兩張走勢預報
說大型電腦跑這些資料，時時刻刻都不一樣，離台那麼遠，變數超多，怎能如此武斷說颱風鐵定侵台

我相信李伯伯是錯把這位氣象人認成任伯伯，任伯伯才會啥也沒作，就被牽連進來…

借小兵兵圖，最近應該滿常看到這種講法。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8542.A.B82.html

灌水加風？ 李富城氣憤：拿出證據 〔記者張瑞振╱台北報導〕氣象局檢討這次辛樂克颱風預報狀況，再次列舉了「氣象主播誇大災情、灌水加風」的弊病，被媒體和同業點名的ＴＶＢＳ氣象主播李富城氣憤地說：

「我沒有錯！氣象局分明是模糊焦點，說我誇大災情、灌水加風，請拿出證據來，明明
是氣象局預報不準，怎麼能怪我誇大其詞呢？」

李富城表示，氣象局指他誇大「風勢」，他以當時氣象局的資料表示將會有「十二級 的強風」，僅將氣象局的資料解釋一番，依據氣象局的「蒲福氏風級表」記載，十二級 的風「滔天巨浪、舟船翻覆」，都是依據氣象局所提供的資料而來，絕非他誇大其詞。 　李富城指出，氣象局六日以前表示，降雨量將達七百公釐，陽明山達一千公釐，之後 在六日晚間提出修正，認定氣象局所研判的路徑無誤，會由基隆外海登陸，再度將降雨 量向上修正，提高到八百五十公釐，可見當初氣象局在雨量的預報上就出現嚴重的差異。 　

李富城提出澄清，他從未作預報，僅是將中央氣象局所提供的資料向觀眾解釋， 他說：「去年納莉颱風，氣象局下午四點以後才發佈颱風警報，但台北市中午就已經 開始淹水了，造成高雄淹大水的『潭美』颱風，氣象局還沒發佈，我已經播報提醒市民 ，但災民的損失該向誰提出理賠？」
---

有網友說不要跟失智老人計較, 真是一點也不為過.. :flash: :flash:

其實我可以接受
為何氣象預報都要80%-90%說法都接近?
看電腦資料.然後各自解讀也不錯啊!
就看接受資料者(民眾)自己判斷

如同氣象局批評CNN氣象播報誇張.但是收視人口還是有基本群
老李說的也沒錯
氣象預報...有人喜歡觀測.監測....他做的是預測(猜謎?)
像是國內股票一樣.紅茶店破千.有外資馬上加碼說2000.再漲.還有人說3000
金管會會出來干預嗎?
同理.預測之事.就跟銀行賣理財商品一樣.加註警語.風險自判(自負)

印象中,李富城就是走"鐵口直斷"路線.

忘記哪邊看過,
他說他在空軍氣象聯隊,報氣象沒得含糊籠統的.
但俞川心也是空軍氣象聯隊少將退伍,
也沒這麼嗆.

為什麼這麼多氣象人看李富城不爽

最大的原因就是你要預測沒關係

但是不要準的時候講話就很嗆，還嗆很久

不準的時候就龜縮，好像沒有發生過任何事情一樣

他的行徑老實講就跟電視上的投顧老師差不多 :laugh:

現在投顧界也很流行嗆其他分析師

有些很紅的分析師整段節目超過一半時間在罵其他分析師 :laugh:

但是會紅不是因為他很準，而是很會罵人，李富城大概就是想走這種路線吧 :laugh:

另外一個原因大概就是常常對政治有非常誇張的發言

這一點是讓鄉民比較不爽

簡言之, 為老不尊.

身為氣象人, 應該更瞭解氣象的不穩定性, 老玩這種鐵口直斷的遊戲.
如果有民眾信了結果造成提前搶購食物而引發物價上漲, 最後颱風沒造成大影響, 可以算在他頭上嗎?