![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 蘋果講呢尐(説這些)?若蔣介石贏得國共內戰
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1084498)
|
|---|
引用:
你肯定沒聽說過紅色恐怖 經歷過紅色恐怖 白色的一點也不恐怖 |
引用:
那是站錯了隊才恐怖................站對了還是肥滋滋的 |
引用:
是真的沒錢才裁軍 還是................. |
引用:
嗯 可以參考北韓的作法 再來說說紅色恐怖有多恐怖 中共"現在"治理中國就是用白色恐怖那一套 誰不乖就抓誰進去 跟當年的紅色恐怖相比差太多了 |
引用:
好一個剩沒多少啊… 抗戰前,國民黨軍隊是170萬 抗戰後,國民黨軍隊剩下有多少?目前說法分歧(因為數字太雜亂),但基本上通說200萬到(號稱)800萬人之間(編制為530萬) 這可不是沒多少能形容的,雖然當中有不少是拉扶,有不少是只有掛名領軍餉 但那時可是軍隊多到重新整編時遣散了八十萬人,你敢說說這叫剩沒多少? 還有啊,最好日本投降繳械的東西通通都被蘇聯拿走啦,真的將日本、美國、國民黨都看成神豬一樣笨嗎? 引用:
|
經濟學人要不要也來一篇”假如英國打贏美國獨立戰爭“?
那英國會取代現在不存在的美國成為世界第一強權嗎? 我看不見得 輸方之所以會輸 就是有輸的種種原因 註定就是不會贏 |
引用:
贊成+1 歷史沒有如果,而是一種必然。 前面有人提到民心,這句話也對也不對。 說民心太過籠統... 應該要說成洗腦技術才對 如果有看過當時的文宣,宣傳影片的話。 還有當時軍隊中的謠言... 整個政府體系都被滲透跟摸清楚的狀態下。 國軍會輸是很正常的。 其實還有另外一個重點 二次大戰之後到蘇聯瓦解前的區域戰爭,基本上都是蘇聯跟美國勢力的鬥爭。 蘇聯對中共的支援非常到位,反觀美國因為二戰之後,反對戰爭的聲音充斥國內,最後讓他們失去支援國民黨的機會,當時主政為了掩蓋中國政策的缺失,只能用貪污腐敗四個大字來針對逃到台灣的國民政府。 貪污腐敗是有的,但是這是不是丟掉整個中國大陸的原因,那就不一定了。 其實,美國是很後悔當初對中國政策錯誤,如果美國也向蘇聯一樣,是個好輔助的話,說不定之後的韓戰跟越戰也就不會發生了。 但是,回到前言,歷史是一種必然,不管假設多少次如果當初如何如何,還是改變不了現況。 面對現實吧~ |
引用:
我很懷疑戰後還有多少真正有建制的軍隊。 蔣手下嫡系的美規部隊人數不是那麼多。經費也不會少,裁軍也不可能裁自己人。 至於在外面作戰的雜牌軍,已經打散打殘的部隊,中央或是重慶在抗戰時有提供軍餉嗎? 還是自行帶槍在當地籌措,請本地富商"捐獻"。他根本不用裁吧,反正從來就不用花錢。 另外老蔣嫡系的美規武器沒辦法擋住林彪的所謂精銳日制關東軍裝備。老美大概只能搔腦袋奇怪那些東西我們拿來打得德日屁滾尿流,很好用怎麼你用就不行? 需要中文說明書? :laugh: :laugh: |
引用:
:rolleyes: 剛才在某歷史討論串看到有人回這句話的原委。 轉載: 杜魯門向來支持馬歇爾,討厭太平洋戰區的麥克阿瑟一派,魏德邁碰巧曾經是麥克阿瑟的幕僚,和麥克阿瑟、陳納德都是國民黨的鐵桿,所以杜魯門自然討厭國民黨。魏德邁就批評過杜魯門:"從未兌現過美國對中國的承諾" 1948年美國選舉,杜魯門跌破眼鏡連任,當時不看好杜魯門會選上的老蔣只給了另一個候選人政治獻金,可想而知杜魯門更不會給國民黨好臉色,於是就一樣一樣禁運,干涉國民黨的戰爭行動,樣樣都來。後來因為阿爾傑·希斯案處置不當加上杜魯門一手提拔的財政部助理部長是蘇聯間諜,導致杜魯門只好放棄尋求第三任總統任期。 1951年,杜魯門曾請艾森豪出來代表民主黨競選總統,自己當副總統被艾森豪一口回絕,最後艾森豪決定代表共和黨出來競選總統。 杜魯門也是第一個領終身退休金的美國總統,同時在世的胡佛總統則拒絕領退休金。 ------------------ :ase 我從幾個月前,偶然之下看到羅輯思維這個節目(YOUTUBE上有) 才發現很多歷史的印象,教科書只能帶過,給人的印象都很流於表面 真正去看歷史事件的細節,常常可以看到很多不一樣、甚至完全相反的印象。 :jolin: 所以我很討厭懶人包形式的歷史敘述或者影片,太容易被操弄了。 甚至有些經過小說家改寫的故事也是跟真實事件完全相反。 舉個例子,不講近代的以免扯上政治。 我想大家都聽過貍貓換太子,裡面迫害太子的劉妃,其實就是影射宋真宗的皇后 章獻明肅皇后劉娥 其實她不但沒有迫害太子(宋仁宗),還從小扶養,視若己出。 她垂簾聽政的時候還有臣子奉上《武后臨朝圖》要她學武則天,她把圖一丟,說絕不會做這樣的事! 後面還有兩個小故事,都是旁人離間,但是都被證實非事實, 最後仁宗還親自執孝子禮,送這位不是生母的太后厚葬。 :rolleyes: 其實無論貍貓換太子,還是真實故事,都是很引人入勝。 但是講到懶人包歷史文,個人最近推敲了不少個,看了很多資料後發現 幾乎都是別有用心的故意隱瞞一些關鍵,然後顛倒是非黑白, 以前我會看得津津有味,現在大多先呸幾聲。 :flash: :rolleyes: |
lqz 您歷史讀的很透ㄟ
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:45 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。