我覺得剛剛好，其他家的我都不想買了XD

去年要爬山去試穿一些外套,外套不少曾經想買去試穿的都袖長長一節
然後袖長比較剛好的 前面拉鍊拉都拉不上
但其他衣服還滿正常大小的<=所以不買外套 反而買了一堆其他東西 :laugh:

這家的帽T我倒覺得還滿好穿的
內搭衣也還可以
但是這家我最推薦的是充氣枕頭

差在防水系數透氣等等啊！
也標示大雨下2，3小時
去年今年網路各買一件防水，保暖外套999 S號 :p

純棉質產品太少 . 應該大量增列純棉質產品 ........

我不是很喜歡穿塑膠袋 ~ 膚觸 . 吸汗 . 保久耐用 . 直火環境下的工安 . 土地與海洋環保

海洋河川塑微粒污染第一元兇 . 全數直指塑料纖維 .... 我們都要洗衣服吧

人類享受便宜消費 . 其代價由環境承接 .........

迪卡儂是對自然環境嚮往色彩鮮明的企業 ............. 事業做這麼大 . 應該早就接觸環保課題了 = 早就知道了

迪卡儂不同外套的版形差異真的很大
同size，有的完全合身，有的卻是大很多

純棉產品少應該是正常的
因為產品標榜的是運動機能
棉質除了舒適性外，在其他各機能上通常都比不上化纖

1. 事業做到全球第2大 + 產品多 + 更易快 + 便宜貨 ..... 自然品管不易 . 須再努力
2. 棉雖然便宜 . 聚酯纖維更便宜 ..... 資本觀下對物料的科技研發 . 廉價物料本有成本優勢無從抹滅

看待一個迪卡儂有多種觀點 ~ 普遍的消費者一定是往私己的消費觀點走去
除外 . 尚有廠家商業觀點 . 社會觀點 . 環保觀點 <= 客觀性比較高

生意經不論 .....
它的突然在台掘起 . 視為社會現象 ~ 台灣窮 . 食衣住行育樂排第2的 . 台灣的庶民經濟只能支撐便宜
如10元店 . 銅板飲食 . 50元便當 . 百元服飾 . 百元理髮
買的花不了錢 . 賣的賺不到錢 .... 要花要賺勢必互相壓縮擠出汁水

而環保觀點 . 是各化纖紡織成衣廠早晚要面對的企業問題
其對環境中水的污染 . 遠比插海龜鼻孔的吸管 . 洗面乳禁用的柔珠顆粒 . 煙屁股要大 ....
若有人願意製作似如食品帝國 . 對孟山都 . 糖的社會科普記錄片 . 以環保觀念檢視人造纖維對環境的災害
將可能改變我們穿衣套褲的消費意識趨向

時代更易很快的 ......

好奇他們標示防水5000係數，或是3小時這類的
如果換算成騎摩托車，實際可以撐多久？
想買可以當雨衣的外套，都不知道便宜的夠不夠用

它標示的溫度是有但書的.....行進間4-5公里 然後裡面再穿適當衣物的
以我經驗 靜止狀態應該再加個10度以上較為適當 它的羽絨衣能買拉 我買了好幾件
不要求美觀.....保暖度海K一票流行服飾