PCDVD數位科技討論區 - 退休警明現身替邱和順案喊冤民團為邱聲請再審

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 退休警明現身替邱和順案喊冤民團為邱聲請再審 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1080066)

還有的是如果是支持和專重法律程序的話
根據毒樹果實理論, 就算邱和順真的就是殺人犯, 但由於證據的取得的有問題, 也可能只得放人
這就是為什麼偵辦程序是那麼的重要和一絲不苟
而不是靠偵辦人員的第六感有多麼的準確來定罪
現在可不是電影「未來報告」 :shy:

毒樹毒果也有例外
不過連毒果都無法讓人信服.... :think:

引用:

作者212412

更11審審判長：陸正被撕票絕對是這夥人做的

http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/512281

2011/7/29

高院更十一審裁判內容獲最高法院完全認同，更十一審的審判長周盈文認為，因邱和順等被告堅稱被警方刑求，他和合議庭另二位法官林海祥和詹駿鴻，將警方和檢察官偵訊的逾百捲錄音帶全部重新聽過，「絕對是他們這夥人做的，若沒有做，不可能供述出相關案情。」

4年前的報導.

這跟之前有人提到廢死給死刑犯認為有活的空間一樣

前幾天侯友宜在三立訪談也說過
辦案人員第一線.嫌犯有沒有犯案.員警心裡都清楚.差別的是證據的完整度
嫌犯重犯說一樣的話.說久了自我催眠都會認為自己沒有犯案. :tu:

就自白辦案自白判刑你還當他是聖旨哩
要是都沒問題就不會壓了23年不敢判
等到速審法通過才來急著閉眼亂判

引用:

作者沒說過

先不說這是否冤案或是罪有應得
1 ) 法官不是查案人員, 他只是個法律裁判人員, 只能就手上的證據去判案, 如果手上證據有問題, 判決就會出錯, 更不要說是否官官相護
2 ) 證據因年代關係, 保存的不好, 有破損或情況不良, 這是可以理解的, 但完全不見了就是另一回事了
3 ) 就像當年柏楊說過的, 將一個人交到中國的偵辦人員手中兩天, 到他承認岳飛是他殺的也是可以的

下面連結是最近在對岸很紅的一件死刑冤案
http://bbs.tianya.cn/post-free-5078229-1.shtml
官方定調不是冤案, 因為河北高院認為犯人聶樹斌被槍斃時未喊冤
而且當年辦案人員現在身居高位, 所以聽證會還沒有開始前, 官方法律專家已出來喊話這不是冤案 :shy:
有趣的是疑犯被槍決十年後, 有人出來承認自己才是殺人真凶, 而且說的出當時犯案的一切詳細情況, 比偵辦人員查到的更詳細更準確, 但法庭反而判定他是胡說 :D
更有趣的一點是連...

需要拿對岸來說嗎
光是江國慶冤獄那個案子
許榮洲後來因他案被捕自承這案子是他幹的
檢察官直接說他胡言亂語不採信
理由竟然是沒人會承認自己不可能被抓的犯案
[YOUTUBE]rIgWNevcN58[/YOUTUBE]

退休刑警這時候才跑出來喊冤獄
說良心不安是狗屁
應該已經談好怎麼分國賠
如果冤獄賠償叫這位刑警通通吃下來
他還是喊冤獄我才相信是真的冤獄

引用:

作者twdvdr

就自白辦案自白判刑你還當他是聖旨哩
要是都沒問題就不會壓了23年不敢判
等到速審法通過才來急著閉眼亂判

更審就是壓案?

台灣司法最大的問題是最高法院的法官只要找小毛病.就可以發回更審
這樣判死就不是出自自己的雙手

所以你認為更11審判決定讞的法官是亂判? 依據何在? 還是你認為...

那位退休員警是聽說.......聽說........聽說.......
不是承辦或是相關協辦人員.

引用:

作者212412

更審就是壓案?

台灣司法最大的問題是最高法院的法官只要找小毛病.就可以發回更審
這樣判死就不是出自自己的雙手
所以你認為更11審判決定讞的法官是亂判? 依據何在? 還是你認為...

你以為為何要找小毛病一直更審 23 年阿
為何這案子跟蘇建和的案子要搞那麼久卻搞不定
就是問題一堆不敢定讞

更11審判決定讞的依據是有新事證
讓他覺得可以定讞了嗎
不是耶
相同事證之前沒人敢定讞
在刑事妥速審判法公佈實行後
馬上就定讞
不是他亂判那就事之前那十個不敢定讞的亂判嚕

再說啦~~你到底有沒有看司改會給的資料
案子問題一堆敢定讞也算是勇敢啦
光是司改會給的資料如果沒錯的話
那這不是亂判那什麼是亂判

不太了解，為何一直拿自由心證的說法來說：
「可以自白這些，這一定是犯人」
「這些是第一線辦案人員，知道這一定是犯人」

如果這樣就百分百不會冤獄，那根本不用司法判決啦，乾脆這些人員說了算！
跟以前法西斯國家，直接關了槍斃。

引用:

作者skyhuan101

本案判決書，去司法院可以查詢得到，
搜尋要件：台灣高等法院+邱和順
看看內容再判斷吧，共犯很多人，不是只有邱和順一個人。
殺人後還打電話跟家屬要錢，還拿到100萬元贖款，
只是屍體被丟入海中，找不到而已。

漏洞百出!

"殺人後還打電話跟家屬要錢，還拿到100萬元贖款，"

殺人? 證據呢?

打電話跟家屬要錢? 證據呢?

拿到100萬元贖款? 證據呢?

屍體被丟入海中，找不到而已? 證據呢? 那就是沒有屍體!!!

所有的一切只有被刑求的自白! 真實的證據呢?

引用:

作者FD3STYPER

當年的科學式辦案, 屈打成招下, 終於造就現在廢止死刑的空間.

:think:

現在其實也差不多吧？
在下也有幸在大概兩年前走入警局
只為了說明是否有偷手機
當時承辦的員警也是用威嚇的方式來逼我就範
這個世界可惜的是沒有對賭的空間
我很希望跟警察對賭說如果手機是我偷的出去被車撞死
如果不是換你

其實我覺得真正的犯人都滿狡猾的
他躲在後面不輕易出聲