對於閃紅燈未停一點有些疑問：
在對方未減速狀況下，我到路口停下再開，到了路中央被撞，有何區別？

可能你停下看到有車急速開來你就不會這麼快起步了

再不濟上了法庭要負擔的賠償金有可能會比較少...

不太能了解~路口為什麼可以開這麼快~不減速?

如果你停下再開,還會被主幹車撞到,那表示你未確認左右淨空無來車...
但是主幹車行經閃黃燈路口本來就應該要減速慢行
從監視器的影像上看,車子是到撞上後才亮煞車燈 :think:
那小女孩撞車時頸椎就已經斷了,當下就失去生命跡象了,送醫急救後昏迷指數剩 3
這實在是個血淋淋的例子,但很多家裡有小朋友的家長還是不能引以為戒
個人經常目擊的有:
小孩出門坐車在後座"自由"活動的
小孩跟大人一起坐在前座的
小孩自己坐在前座的
別說你開車沒那麼瞎,你不瞎,難保瞎的不會找上你... :think:

至於那種讓小朋友把頭伸出天窗或車窗的,我個人強烈懷疑車主家庭不幸福... :nonono:

慈馨獎應該頒給他們家......的女傭...

看過一些類似的車禍案例,

這種沒減速直接撞上的,

有很多不是在用手機,

就是在做其他事(例如:幫副駕駛座的小孩弄東西,或彎下去撿東西)的同時腳還踩著油門踏板

看過一些類似的車禍案例,

這種沒減速直接撞上的,

有很多不是在用手機,

就是在做其他事(例如:幫副駕駛座的小孩弄東西,或彎下去撿東西)的同時腳還踩著油門踏板,

開車不注意前方在那邊做其他事(同時還踩著油門踏板),什麼支道幹道的,其實不是重點,

中華那個大叔只是倒楣剛好經過那個路口,又倒楣是支道,更倒楣的是碰到這三寶,

他雖沒停下來再起步,但車速也不快(也許是快到路口前就已經減速了,但沒停下來),反倒那三

寶的車速過快又完全沒減速撞上(在幹什麼導致分心?)才是真正的肇事主因,支道幹道的甚麼

根本不是主因,今天換一個路口,那三寶媽一樣會肇事

我以前常逛 Nova, 所以常用到館前路新光三越前這條斑馬線, 結果有回差點被撞上了, 那個女駕駛光顧著看旁邊百貨公司櫥窗展示的衣服, 完全不顧前面穿越道上一堆行人... :jolin:

幾個月後同一地點同樣的事又遇上了, 只不過換了個女人... :jolin: :jolin: :jolin:

.

中南部或新北市某些鳥區，紅燈都沒在看了⋯

新註冊帳號？　 :rolleyes:

他女兒坐前座是不爭的事實,沒人告的了喔　 :D