PCDVD數位科技討論區 - 珣珣的新聞又出來了

第4頁共12頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 珣珣的新聞又出來了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1078017)

hoba	2015-05-16 07:52 PM

引用:

作者目乏目艮目青

嗯
以後看新聞真的只能參考用了

都在亂報 :jolin: :jolin: :jolin:

你是怎麼產生台灣新聞可信的錯覺的? :jolin:

EVO-IV

2015-05-16 07:58 PM

引用:

作者DavidYou

有看到有網友轉貼判決書上的內容寫道，中華電信工程車在自己是支道，且支道上的紅綠燈還是閃紅燈(可google一下閃紅燈代表的意義)的情況下，支道車輛未停車確認幹道是安全可通行的情況下穿越路口造成這起事故…單就這方面來看珣珣媽媽似乎在事故上的肇則較少…但好像很多網友都誤以為是珣媽闖紅燈…當然也許網路上的資料有誤，有錯歡迎指教~~

支道幹道沒有號誌都該減速
中華電信已經快過路口、三寶媽才撞上
如果三寶媽自己有減速會撞上嗎？
如果三寶媽沒把兩歲女童放前座會這麼嚴重嗎？
如果三寶媽讓小孩坐安全座椅並且放在後座會出事嗎？
如果三寶媽第一時間不要慌張的把女童抱起趴趴走晃來晃去也許就不會造成頸椎癱瘓了...

台灣的法官判決很多都情、理、法在判決的
要找恐龍判決多的是、懶得舉例了～

amy22334

2015-05-16 08:16 PM

引用:

作者EVO-IV

看了影片,我也覺得媽媽開太快了,加上又是開神V,小朋友不傷難.

不過當時小朋友有無做兒童安全座椅???

企Gre	2015-05-16 08:16 PM

引用:

作者EVO-IV

其實二台車都該減速的!

只是媽媽攔腰撞上，應該是後發先至!

winjr

2015-05-16 08:37 PM

沒坐安全座椅

FB現場圖

引用:

作者amy22334

看了影片,我也覺得媽媽開太快了,加上又是開神V,小朋友不傷難.

不過當時小朋友有無做兒童安全座椅???

marks

2015-05-16 08:39 PM

引用:

作者企Gre

其實二台車都該減速的!

只是媽媽攔腰撞上，應該是後發先至!

中華電信的車還不算慢嗎?
那乾脆叫司機下來用推的算了

企Gre	2015-05-16 08:47 PM

引用:

作者marks

中華電信的車還不算慢嗎?
那乾脆叫司機下來用推的算了

sry~失言了! 回收~

hoba	2015-05-16 09:06 PM

引用:

作者EVO-IV

台灣的法官判決很多都情、理、法在判決的
要找恐龍判決多的是、懶得舉例了～

網兄可能誤會了,這個不能怪法官,請看 19 樓
這是 19 樓的沿生文章
判決書
這個判決書只是"平述"過程,並未做出任何判決,理由是兩造已在庭外和解
和解金額是 660 萬(判決書有寫)

結論就是這碗三寶飯好貴!!!

galant99

2015-05-16 09:07 PM

就監視器畫面來看,應該是中華電信工程車肇責比較大
記得支道要橫越幹道是需要停車在開的
我以前被支道衝出來的現代撞擊右後側
我是0肇責修車費對方全付

hoba	2015-05-16 09:10 PM

引用:

作者galant99

據吳女士的 FB 是寫 7:3 但這應該單指事故肇責

如果要算她女兒的傷的話,個人認為大概是 1:9

可是由於庭外和解了,所以不知道在法律見解上會怎麼判就是了

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是10:18 PM.

第4頁共12頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。