原來我不知道言論自由有甚麼好處 ?
現在我知道了，
就是可以看出一個人的智商。

翡翠水庫只顧著發電賺錢，將大量的水用在發電後流入大海嗎？

答：

翡翠水庫之蓄水利用，是依據「翡翠水庫運用要點」進行操作運轉，水庫放水先經發電利用後，尾水經河道流至直潭壩及青潭堰取水，經淨水廠處理，再供給民眾飲用。翡翠水庫滿水位170公尺，有效蓄水量3.4億立方公尺。平均每年進水量為10.1億立方公尺，超過有效蓄水量必需放流，否則水庫會自然溢流出去。放出的水量約88％經由發電廠發電後，再給自來水原水取用，以提高水的使用效益，其餘約12％，於颱風來襲時緊急洩洪放出。

:D :D :D :D :D

其實樓主只是想順著鄉民的風向批批官員，沒想到選錯議題被打臉得那麼慘 :laugh: :laugh:

　

說真的，我也感謝樓主，因為很多朋友的解答

讓我了解一些平常不知道的事情耶∼

高手隱於網路阿∼

說限水還要漲水費不合理的=懂不懂建設是要錢的……
除了北水處可以靠台北市支援以外，台水的建設經費是追不上民眾需求的
便宜的水價只會造成惡性循環，唯有合理的收益才有相對的建設。設立各種水道與修繕水管並不會增加台水收益，這是一種拿不回來的投資，然而對民眾卻很重要
可是現實就擺在那裡，每年能撥出來的經費就是這樣，沒有更多了。所以你說水費該不該漲?況且這些東溪也不是這次蓋好就一勞永逸，日後還是要更換維護
不趁現在缺水調整合理水價，我敢斷言以後還是會自食惡果。政治人物嘴巴講一講沒事，可是自己還是要用邏輯判斷是否正確
現在不漲水費爽了，可是以後呢?眼光放遠一點才知道自己賺了。同樣台灣還有許多問題也是這樣，可惜就算有人看見了，以我們的個性，又有誰在意呢

http://udn.com/news/story/7312/8028...%8C%97%E5%B8%82

是沒拉到石門水庫...只拉到板新水廠
10幾年前的大旱....到現現在還沒解決
這些官僚只在意自己退休金...

http://www.newtaiwan.com.tw/bulleti...ulletinid=44282

防漏水要怎麼做
積極查漏跟更換水管
現在的水費太便宜
不先漲價 根本沒本錢換
雞生蛋 蛋生雞的道理懂吧

都接到金馬了, 再接到對岸, 然後直接向對岸買水買電,

這樣台灣就不用蓋水庫, 核電廠也可以除役, 多好啊~!

我記得以前我玩模擬城市沒水，很簡單，拉一條水管就解決了