說話前難道都不先思考嗎?

1.你先告訴我一具屍體如何殺人放火、運毒強姦。
還是不懂就以白曉燕案為例，高天明、林春生死後還有犯案嗎?

2.我可沒說這些國家錯喔，我說的是少數人未必是錯的，多數人也不一定是對的。

理論證據?
你是希望我們拿出證據，證明"該名罪犯的死刑執行後，該名罪犯還有能力再次行兇"？..:D

要用反證法嗎？..還是....

我大部分贊同他的話，如果某些人已經毒害/殺害很多人，
還有人想盡辦法寬恕這些人的話，個人覺得是不太必要的

就像有人說人不能像上帝一樣決定他人生死(?!)
但個人更傾向提早讓他見上帝(有的話)，讓祂去決定...

雖然這結果也和你引言的類似就是...

以台灣目前的現況...要被判死刑已經很難
所以，要求＂完全廢死＂根本是沒事找事...

死刑留著，難保不會有一天遇上一個非常該死的，至少還能拿出來用... :D

我是很好奇，那些廢死刑的國家，遇上該死且並無悔改之意的罪犯，要如何處理?

尊重他的人權(例:挪威殺人狂) :think:

所以，一旦放出來，又可能另外72個人喪命，誰敢保證不會？萬一他真的放出來，瑞典人會安心嗎？他現在在牢裡日子過得可好ㄌㄟ。

還有！美國波士頓那位爆炸的兇手，若是放出來又再搞爆炸一次，美國人承擔得起嗎？

當年的陳進興，如果關幾年後放出來，社會會造成怎樣的恐慌？誰擔得起？

我大部分時候很有人權觀的, 只是對罪犯沒有, 如果死刑可以執行, 希望能擴大...

殺人.
金融罪犯.
黑心食品源頭. (下游的罰錢或抓去關)
...以此類推.

華人社會特別需要法治!

澳洲的「矯治」概念我可以接受，現在問一個問題，費用誰買單？如果是罪犯自己負責他們的生活、衣食住行的一切開銷，或是由自己的家人擔負，我認為值得研究。

但今天在台灣，監獄的一切費用是由政府買單，我就要問一下，憑什麼我需要負擔這筆費用？幾萬人在監獄裡面，吸毒的、殺人的、強制性侵的、黑心食品的，他們犯罪為什麼要由全台灣的人支付這筆費用？為什麼不把他們的家庭、妻子、兒女拍賣充公來應付這些費用？

比方那位現在兩億即將匯款回台灣的，兩億充公，作為關監獄時期的一切開銷。

敢犯罪就要敢擔負一切支出嘛，矯正要費用，訓練要費用，住宿要費用，人民恐慌要費用，家屬死亡要費用，後續處理等等要費用，這一切費用為什麼我要擔負，不是我犯罪，我何必擔負這一切開銷，關我屁事......

有些理想的「理論」想想可以，沒有全盤的思考，最後，全民買單，這說得通嘛......

台灣和中國嚴重性比紐澳重多了，但還是毒品氾濫．．．．事實上，紐澳最大的走私毒品印象沒錯的話就是台灣人和中國人做的．．．．

死刑與否，這其實與教育和社會分歧性關係比較大． 人口少和社會扁平化的歐洲或澳洲較人多競爭大的亞洲或美國有較大包容性是很重常．諷刺的是，就便重罰，毒販產出依舊不減，因為那環境本身就是溫床 :think:

挪威貝斯托伊島監獄Bastoy Prison

足以媲美Halden Prison的度假監獄，Bastoy位於奧斯陸南方七十五公里的一個小島，島上的115名囚犯多曾犯下重大的暴力犯罪，但他們卻能在這洗蒸氣浴、游泳、網球、騎自行車、騎馬、垂釣和滑雪，而且住的全都是小木屋。

因為位在小島上，這裡沒有圍欄、護牆和閉路電視，晚上也只有五名監獄官留在島上過夜。白天的獄警則有七十名，但大多數不會佩槍。

比較特別的是，囚犯在這裡要自行料理三餐，同時被要求種植蔬果和飼養一種動物，並從中學習負擔責任；或許這樣的效果不錯，因為這裡的再犯率是全歐洲最低的16%（美國平均達67.5%）。


即使再犯率最低16%

放100個罪犯出去也有16個受害者會被殺

那這16個人活該??

繳稅給這些人度假還要被他砍??