:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

難怪台灣會亂阿∼∼一堆事都法官認證！！

巡邏車不是車嗎? :unbelief: :unbelief: :unbelief:

重點是在行車紀錄器夜晚錄影效果不佳，事證不足。
事證不足當然免罰。

五十公尺那是有點遠，
不罰有理，但要明文規定行進間幾公尺內多少速度必需打燈。

燈要亮三次才能切
亮一次,兩次都不行
被開過亮兩次, 純刁難.
因為要開單作績效用的,開完10張就收隊

其實 立法的精神確實如此
如果在美國中部一個鄉間小路 左看右看 方圓十里之內如果都沒車
我會說在這裡設紅綠燈的人是白癡 而不會對闖紅燈的人丟石頭

其實就本案而言 警方可以主張 該車主未打方向燈的行為 就影響到後方的警車
難道警車就不是車嗎? 這樣應可推翻辯方 附近沒車的主張

打方向燈就是為了預防你沒注意到後車 or 後車沒注意到你

駕駛者沒注意到車 不等於沒車