可能吧，不過換作是我的話

光是財損加醫藥費就5萬多了

對方這種態度又只想賠4萬

不知道別人吞不吞得下，我是吞不下啦 :mad:

我之前開兩萬七最後拿兩萬
我覺得提出是一回事
要不要拿出來又是另一回事
畢竟台灣的法律還沒有說判刑確定立刻把你的錢拿給對方這樣

吞不下就上法院囉...
法院判出來雙方就各自摸摸鼻子認了吧...

有點好奇你的case
能分享一下？ :D

是我的話一定上法院
對我來說賠多少錢不是重點

個人非常痛恨馬路公害
以前還沒有行車紀錄器這種東西
被汽車撞過一次，肇事逃逸，至今抓不到 :tu:

初步鑑定表個人認為是毫無參考價值的東西

因為這東西只會有兩種結果:

1. 一個主因一個次因
2. 雙方各為肇事因素

然後?

最重要的
1. 能求償多少
2. 肇事比例又該如何分配 1:9 2:8 3:7 4:6 5:5? 1:9跟5:5差別到5倍之譜
最需要吵的初步鑑定表根本什麼也沒給

不喜歡可以自費去鑑定，但要提醒一下即使自費鑑定也不會有你想要的那兩樣東西喔
執法機關本來就只能給肇事因素，要比例請上法院讓法官自由心證
另外賠償金額部份牽涉民事，一樣是只能上法庭才有判決，執法機關是不能介入(給數字)的

以這個案例來說個人認為合理的賠償金額是能提出證明的損失部份(照原PO描述大約五萬多)+5位數的精神賠償 要再高上法院也討不到的
至於檢討態度嘛，說實話除非口出惡言或是完全擺爛不處理(請保險公司出面也是一種處理方式)不然發生車禍去討論態度問題很無聊

自費的鑑定報告一樣也是這兩種結果

從頭到尾都沒看到鑑定肇責%
你這看來也不是絕無肇責
依一般的判法你至少也要3成對方7成

以前上法律課有講過一種是完全無責
他的案例是某甲開車上山途中有進香隊伍沿路燃放鞭炮
好死不死鞭炮剛好丟進他車裡爆炸害某甲嚇到猛踩踏板結果撞死人
這個某甲最後是完全沒有肇事責任的
責任在於燃放鞭炮的人
因為他創造了風險也實現了風險
以上這個是發生在台灣的真實案例
但在一般路上大都會有責任比例
看佔幾成
因為大家通常都會凹
譬如凹你燈光啦衣服啦停車位置啦車速啦等等有的沒的
我上次車禍對方一開始也是凹我衣服和燈光
但我的衣服明明是pi的雖然是深色系但後面根本一大條反光條(一件衣服四五千元日本製應當對安全頗重視)
後來凹我燈光
可是警察杯杯照相時特地把我腳踏車的燈光給照出來(前後包括閃燈)
最後就是凹我停車位置了
停車位置這點我真的是忘了
因為被車從後面A那麼大力人飛起來根本記不清是在哪裡被撞的
作筆錄的員警也很懶根本不想找路口監視器來看
再加上我的家人說警察講啥你就對好了不要跟別人爭執
所以停車位置我就隨便警察寫
到最後這也成為我要負擔肇責的地方
不然一般從後面撞大部分都後面的問題比較大
當然我也很感謝肇事者因為他並沒有棄我於不顧
所以最後講錢的時候我也是隨隨便便啦
也不想吃人夠夠
我覺得好來好去
能拿到錢比較重要
至於拿多少才符合心目中的合理價錢？
看我現在屁股還有後遺症
老實說拿再多我看也是治不好
所以算了啦