你確定是這樣子嗎？
應該只是階級剝削換獨裁者集團當而已

其實這個呢，是一體兩面

政府是主要的原兇
三四年級雖然被剝削但不敢反抗，長期下來反而發現跟著做惡能得到好處
所以心甘情願跟著做惡，強烈支持加害者，到後期甚至變成主要加害者
成為加害者後，對於政府沒有堅持原本的剝削強度還會不滿
有種症狀叫 斯德哥爾摩症候群

獨裁者從大陸逃來台灣後，知道調和階級矛盾的必要，不敢再像從前一樣，只靠特務鉗制(當然爪牙仍然很利)。所以才會有375減租和扶植自耕農的政策，這些基本上就是溫和土改，也是社會重分配政策。
而且不要忘記小蔣讀莫斯科中山大學，他是托洛斯基派的國際共產主義者，和台共謝雪紅還是同學。小蔣對於分配正義的堅持，和法西斯老蔣還是有差別的。
當然話說回來，他也只是知道最基本的，兔子不吃窩邊草的道理，也不算多高明。雖然比起這幾年那群「撈錢如同沒有明天」的人，還是高明不少。他們令人不解之處在於，把台灣搞爛後，要去美國當寓公嗎？先不說困在台灣走不成的，即使能順利出國，安享拚經濟成果，也不過是另一個「王又曾」，那種日子會好過嗎？

廣設大學又是誰要求的？ :laugh:

你想成為權貴和既得利益階層的最愛嗎？如果是的話，就繼續鼓吹世代和年級對抗唄！
提醒你一下，四年級有好幾百萬人，加上三年級也有百萬以上；光憑六、七年級加起來，根本不是三、四年級的對手啦！
90%的普羅對抗10%權貴，勝算才比較大啦。

廣設大學初衷是對的
以前是只要沒考上就算想唸書也沒得唸
能入學的比率太低,在平分到各科系就更少了,而且校區太偏重都會區
但是你知道的...
口號是一回事,執行起來又是一回事...
就跟政府應民眾要求蓋大巨蛋、轉運中心、文創中心一樣...
到最後通通變成百貨公司...

古早的聯考制度對有錢人是有利的,因為題型幾乎都超出日常上課範圍
沒錢補習的除非天資超人一等,能上的機率還是低人一等
開始限制出題範圍後,平均分數上昇但輿論反彈反而越來越大
這時後的教改只是個讓權貴重新設立階級門檻的藉口罷了
李遠哲只是被推出來當替死鬼而已

以當時臺灣的大學數量
廣設大學這個概念和作法是錯誤的
不過確實也不需要全部推給李遠哲
因為當時許多的父母不肯承認
自己的小孩沒有念書／考試的天份
到了現在還在消滅明星高中
如果明星高中需要消滅
那麼明星企業要不要消滅?
明星產品要不要禁賣?