這讓我想到當兵的時候耶...
每次傍晚的時候都要派人先開鍋爐燒熱水...
不過我都在傳令室洗,
浴室也裝了一台儲熱式的,
只有我跟傳令洗...
每天都熱水洗爽爽XD

冷氣的量應該跟你要使用的熱水的量及溫度有關係

看日立有出三合一變頻熱泵~可以當冷氣用~還滿心動的

不過我家老房子的設計要裝這個...實在是有不少不便之處

其實熱泵的冷氣如果在天氣熱時~引入室內

那你空調的電費也會降低 :flash:

在美國跟中國 滿多人用天然氣的 儲熱式熱水器(有的人叫鍋爐)
跟用電能的儲熱式熱水器一樣有溫度控制 在台灣好像很少見
優點就是24小時隨時有熱水 也不會忽冷忽熱
缺點就是因為有母火一直在燒 跟一般電池點火的瞬熱型瓦斯熱水器比較起來較浪費瓦斯
不過跟電熱水器比起來 應該還是比較省(以國外而言)?

補一下圖片

天然氣雖然便宜,但在台灣不是很普及.像以前我住彰化巿,公寓都有,後來去員林,街道有些還沒有.沒有線路的地方,只能用桶裝瓦斯了.

台灣 天然氣 是需要進口的

進口天然氣 也不會便宜到哪去

因為要進口~就必需液化壓縮~減少體積

液化 的成本不便宜~到台灣後還要再 汽化(又是一筆錢)

問一下
像飯店旅館是用什麼樣的熱水器
熱泵嗎 :confused:

早期是鍋爐吧

現在熱泵是新潮流,因為合併冷氣跟熱水(而且營業場所這兩者都必須全年供應)

飯店、工廠~大多很早就引入熱泵了 :flash:

高市陳姓女子4年前在家洗澡時，安裝在浴室的櫻花電熱水器竟突然爆炸，她被機體碎片炸傷導致頭臉部外傷、右眼鈍挫傷等，陳女認為櫻花公司產品不具可合理期待之安全性提告求償500萬元，一審原敗訴，上訴後高雄高分院認定該產品安全性不足且欠缺警告標示，逆轉判決櫻花總公司與經銷商應連帶賠償陳女126萬元，陳女仍可上訴。

記者下午找到陳女，事發後他曾找過櫻花，但對方不認為產品有瑕疵，只願賠5萬元，她才會提告求償，這次法院判她勝訴，她不會再上訴。櫻花尚未有回應。

陳女提告指出，她在2006年間購買櫻花SH-196電熱水器，並安裝在住處浴室內，但廠商在安裝銷售時並未向她說明使用方法及維護方式，也沒在產品上張貼警告標示、緊急處理危險方法或產品使用年限等，2011年7月間，她在浴室洗澡時，電熱水器因未斷電空燒產生爆炸，害她受傷頭臉受傷，嚴重影響經營的網路購物工作，要求櫻花公司及經銷商應依《消保法》規定連帶賠償她醫藥費、不能工作損失及精神慰撫金等合計500萬元。

櫻花公司則辯稱，該型號電熱水器係經經濟部標準檢驗局檢驗合格後始行銷售，設計及生產皆符合製造當時之專業水準與合理期待之安全性，而該產品經標準檢驗局台中分局鑑定結果，研判爆炸意外之可能原因係產品老化及安裝問題，且陳婦自購買起至意外發生時止計6 至7 年間，從未通知廠商維修或做安檢，其損害應與電熱水器是否有瑕疵或提供之服務並無任何關係等。

高雄高分院合議庭審理認為，經鑑定，爆炸主因為加熱筒材質硬化、脆化，加上電熱管電源控制開關老化，導致過熱時應斷電而未斷電，加熱筒無法承受熱水過熱而從筒內脆弱點爆裂。既然產品老化可能發生爆炸，則產品老化後可否使用或如何使用，即屬重要警告標示，櫻花公司雖辯稱若定期維修保養就無用期限等，但合議庭發現該公司就瞬熱式熱水器定期維修保養項目，並未包含電源控制開關老化，因此理應在產品上張貼警告標誌或使用期限，否則就不具合理可期待之安全性，應賠償消費者因此產生的損失。（王吟芳／高雄報導）