我還沒停過不用繳費的
看到這新聞才知道原來還有不用錢的停車格

停車位不代表一定要用買的

有租到就夠了，日本也是只要出示有租到車位即可

小吃攤沒開發票收他稅就不錯了

幹嘛替生意人想這麼多？

曾經我在士林芝山岩住兩年,

河堤旁的格子都不用錢, 至誠路及週邊只收到星期六18:00.

後來改成河堤旁計次, 一次50, 至誠路及週邊一樣, 一小時20.

使用者付費+1.

台北市可以這樣做的原因
很大是因為台北的大眾運輸太方便了
在台北市你硬要自己開車才能出門的理由很牽強
但其他縣市沒這個條件

百齡橋河堤旁的停車位也都不用收錢
所以很多都是附近住戶停了之後沒移過的車子

停車需求不會因為全面收費、漲價就大幅減少，
排擠效應只會更加激烈，
短期周邊車流量會更多更塞，
長期找停車位依然會很困難，
市府稅收增加，
對使用者付費無話可說，
但漲價要歸公、專款要專用，
該增設的停車場還是要設的，
而不是挪用專款另做他用。

有, 但大多在巷弄裡, 變成附近的居民的專用停車格, 外車要停很難,
印像中大業北路就是這樣.

這多久前的訊息? 我七八年前在那附近上班就沒有不用收錢的了.

停車位收費增加持有私人轎車成本

多多少少可以減少一些車輛讓交通更好

又能增加政府財源

根本就是一魚兩吃的好政策

怎麼可以不支持呢.......




柯P:後面的縣市長學著點.........我一個人可以幹掉你們這些窩囔廢

還不如先落實取締路霸