我覺得用在電腦的情況比較不嚴重
1. 同樣容量大小的操作，電腦SSD可由數顆NAND分攤，手機不行
2. 模組化零件，不想用TLC，可買其他SLC, MLC的SSD
3. 電腦零組件可替換，SSD壞就只壞SSD，手機NAND顆粒陣亡等於整片主機板故障

不只三星有出TLC SSD
SanDisk也有
這次iPhone 6(+)顆粒就有用SanDisk的
沒什麼該死不該死
SSD買之前做點功課
都能知道是SLC, MLC還是TLC
iPhone也在外盒上標示清楚NAND顆粒就可以了
但即使不做
大多數消費者也不在意這些
他們在意的是能不能快點拿到手機
一小部分在意的就慢慢換吧
那個未來全改用MLC的新聞可能是假的
未來可能還全部都改TLC也不一定
這樣就不用玩抽獎了 :laugh:

再cost down下去
相信不久的未來可望採用QLC
抹寫次數500以下
沒有最爛，只有更爛

地球資源 子孫得未來啊

原來如此
感謝了

那請問一下那INTEL企業級的SSD呢
貴很多品質不錯吧?

誰知道呢? 這東西是看良心的。

你也只能從顆粒的編號去查查看有無蛛絲馬跡，
nand製造商那邊應該會公開一點資訊，
要是不放出來，那也只有跟NAND製造商買顆粒的SSD製造商才知道是甚麼貨色。

iPhone 這個問題也不單純，條件光是 700+ app 就有點奇怪，裝的 app 數量理論上與 TLC/MLC 無相關，所以也有可能是因為裝了 700+ 造成的

這個說如果在 Android 的某一款手機上，裝了 700+ app 後會出現問題，會有幾個人先懷疑手機硬體有問題，而非因為裝太多 app 導致 os 出問題?

我認為寫700個app什麼的是誤導...

看看另一串, 回應都是回應能不能700個app,而不是回應TLC本質上的問題 :shock:
有一種:要讓話題導向700個app大多數人無法達成 = TLC也沒差

http://bbs.feng.com/forum.php?mod=v...page=1&mobile=2
人家早就有詳測了，果粉很愛抓話病
700 app之是早期新聞說的條件之一
事實是tlc只要閒置空間不夠或是做Random Data的讀寫，效能就會越差
甚至出現如hkepc所說的"當拷貝 Data Size 超過 400MB 後，系統性能將會出現嚴重下降，前景的應用甚至會出現延遲或閃退情況，如果採用 TLC 的 iPhone 6 64GB 開啟了多個較耗用系統記憶體的 App ，磁碟性能下降問題會更明顯"
我很好奇，64G的機子如果可以選，果粉會買tlc嗎? :D

其實我的疑問點就在Random Data的讀寫上
不管SSD用幾顆NAND分攤, 如果真的有明確影響的話
那應該之前的測試都要看得出來才對吧?

這是QC測試的一環
當把random data 讀寫頻率降到沒影響的測試結果
然後測試報告的conclusion寫PASS
多數人看到的是測試條件
還是PASS?