以科學精神與科學方法探訪任何領域 . 包括宗教與藝術 ..... 在科學條目上 . 它就是科學
而當代普遍的科學觀太側重方法論 = 以方法鑑別科學是否
科學觀便走入狹隘 . 我並不樂見

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4...%A7%91%E5%AD%A6

突破盲點~~~

只看標題沒看YOUTUBE內容就想到某個人

你這段話....
姑且就當作是你自己個人見解就好了，或者是你支持的論點。

我不認同，尤其扯到宗教!!

若要看學歷，清華化工也是一種選擇，或者耶魯歷史、耶魯經濟、史丹佛地質，或者帝大農經，亦皆可產出政治家。

科學基本上就是一種民主主義的體現

民主的意義就是否定權威，代表著上帝這麼說或聖經上這麼寫，並不能代表他們就是對的，必須大家都能認同

而要讓大家能夠認同，要做到的就是可觀察性與重現性

因此科學家處理問題時，往往會用已知且能認同的法則、事實、經驗之類的來尋求方法

法律人因為要面對的問題是法官與對方律師，要做的是取得法官的認同與妨礙對手，而不是去管法條上寫的如何，也不管判決的正確性

所以法律人雖然俱備不錯的邏輯思考能力，但通常不是用在對事，而是用在對人

所以期望學法律的去處理事情

我只能說期望值有點低啊

因為人家所學的跟所用的壓根兒就不是用在對事上

他們擅長在既的有圈子中發揮，這圈子中他們最厲害

而不擅長突破這圈子找出新的方向

所以偶爾能遇到會做事情的就算賺到了

兩年後我在告訴你結果 :laugh:

http://flipermag.com/2014/11/12/protagoras/

【過期画刊】VOL.33 人是萬物的尺度-普羅塔哥拉