55 秒開始

[YOUTUBE]hBYRFcfZZh4[/YOUTUBE]

他的類比沒問題啊

照你的邏輯擴大解釋就是這樣啊

難道你家失火了~你家沒人去處理~而鄰居也沒人叫消防~最後所有鄰居也都要為你家失火負上部份責任嗎 :confused:

還問廠商~漏氣時就是沒去問李長榮啊 :unbelief:

事後還在扯圖資上沒李長榮~結果市府自家人打臉有 :unbelief:

可以監控
是24小時派人嗎
就算沒有再用也派人?
另外還是事後調紀錄發現而已?
而且中油都講白是李長榮了
此外副市長也是設計的人
施工驗收都跟他無關
也不用看是否相符?
然後就一直喊中油

劃錯重點

重點是"中油"

算了我還是閃邊

不在其位不謀其政,中油不是主管機關,管子也不是他們的,根本不須要為其他的公司負責..

而且當天情況亂糟糟,中油真的能掌控其它公司的狀況嗎,回顧當時新聞,大家確定是李長榮的管線已經檢察官開挖管線,數日之後的事情了,現在大家還不是都是後諸葛在放屁??

現在扣一頂沒有盡心幫忙的大帽子在中油頭上,誰知道要盡心幫忙的標準是啥,在台灣公事都是講人情的嗎??

可見台灣人治和鬥爭的可怕,這樣吵一吵把責任推光光,以後外洩,還不是像無頭蒼蠅一樣,找不到出事的管線...然後在找替死鬼啥沒有盡心幫忙!!

要建立中控管機構,和中油根本沒關係,是政府要做的事情,中油怎可以球員兼裁判!!

有責任有能力且有在派人在線監控的是李長榮化工。
是他們發現壓力出錯又要求繼續輸送。
中油只是有紀錄。

沒那麼嚴重到判刑,只是死者的家屬會來向你求償.

如果失火當下，消防局問你有沒有看到失火

你連出去看一下都不要

那被譴責一下不過分吧

我是選擇不相信任何一方，中油市府都要懷疑

今天這個新聞是因為調查局的報告才會爆出來的

平常喜歡酸鄉民逢中央必反的

現在怎麼又不相信了？

狀況比較像是，有出去看，卻沒看到，
但只要再走到鄰居窗外往房裡頭看，就有機會看到。
爭議就在於，有沒有仔細探查的責任？
另一個點就是，是否能馬上知道要到那個鄰居家看？還是要一間一間看？