非常多領域都有這問題吧
反正檢驗多是被動式的
標準跟檢驗重點、稽查習慣都很了解
要偷雞超簡單

除非內部人員爆料
或是真的可以隨時主動闖進廠內稽查
不然就是真的憑良心了

食藥署不是只看產品檢驗結果合格, 就了事耶.

也沒有說"檢驗合格" 就可以安心食用.

而是看源頭不合格就不合法,所以要下架, 要法辦.

你們這些被煽動者, 要跳針到什麼時候呀 ?

這門子 :

它叫科學實驗檢測結果,符合預期的標準, 如此而已,

然而, 食藥署有說這次油品 "檢驗合格" , 視為合格產品, 所以合法, 不用法辦嗎 ?

如果沒有, 那就是你斷章取義了.



清楚得很, 沒有混淆呀 !

腦袋清楚的人都知道,

如果不檢驗, 那才是爛政府,

政府基於安撫人心, 必須讓誤食者知道, 自己的身體會受到多大的傷害.

如今公佈 "檢驗合格", 的目的也只是讓誤食者不用太擔心自己的身體, 如此而己.

科學是中立的, 結果是如何就是如何, 難不成要食藥署顛覆科學理論 ?

當然, 我也很期待, 你也拿問題油去驗驗看, 看能不能驗出符合大眾想要的結果, 來打食藥署臉.

然而, 食藥署有說這次油品 "檢驗合格" , 所以可以安心繼續食用嗎 ?

如果沒有, 那就是你斷章取義了.

斷章取義, 才是混淆視聽.

檢驗合格不代表安全，會全盤相信檢驗的真的是......說一件工業界中你會嚇到的事實。
人類使用的化學合成物超過八萬種，但其中只有七百多種是經過測試及驗證對人體有沒有害的.....

那剩下的八萬種呢？

不知道。

所以如果廠商或政府在忽弄你：經過檢驗，此不含ＸＸ等對人體有害物質，絕對安全。你可以叫他去吃屎，請他回去把八萬種化學物質都驗證完畢再來說安全。

現在做的檢驗都是以用合格原料為前提下做的常規檢驗吧，最低限度信任原則下的一般檢驗合格了有什麼意義，
既然知道用了不合格原料，就要用非常規的採樣方式，針對不合格原料做非常規的檢驗項目，這才是科學實事求是的精神，不然這個檢驗合格就是混淆視聽而已。





老實說不管現在誰來說"檢驗合格"都不會有人安心食用，任何安撫人心的做法都是徒勞的，公布"檢驗合格"只是更加折損主管單位的公信力，"檢驗合格"真的安撫人心了嗎?既然不能安心食用為何還要公布"檢驗合格"，最後會不會出現更大反效果，讓我們繼續看下去。
當然這世界上人那麼多，有沒有人信其實我不知道，就像有人會在實驗室用糞便製造出漢堡肉，也是有人會去吃，
但是我想沒人會同意一個政府核可糞便製造的漢堡肉大量生產公開上市銷售。
你知道以一個政府執掌單位出來說"檢驗合格"這四個字的影響有多大嗎?光財團法人"GMP"都能搞成今天這種局面了，你要說我看這"三"個字"四"個字在斷章取義我也沒辦法!!

這讓我想到核四

那些所謂的國際專家 也不就是依照台灣拿出來資料來審查

很不幸的核四故障 那些國際專家也一樣說詞

依照台灣給的資料審查結果是合格的 但是不保證安全

我們也是受害者 誰會想到台灣政府給假資料

可以私下洽購實驗結果嗎? :shy:

食藥署 : 戴奧辛鴨只有一隻

官員 : 不管你信不信 我反正是信了

官媒 : 民眾喜迎有毒食品 並表示影響不大

兩岸無縫接軌 喜大普奔

檢驗問題油品的目的是針對誤食者的健康.

油品合不合法, 是看原料,

兩件事, 簡單清楚得很, 是你自己在混淆.

你這不是科學實事求是的精神, 而是無病呻呤,

就像老先生、老太太, 沒事上各大小醫院, 檢查n遍, 醫生都說沒問題, 就怪醫生無能.

檢驗問題油品是針對消費者的健康?
有問題的油都吃進肚子了，會因為今天的"檢驗合格"，就不會影響到誤食者的健康?
油品合不合法要看原料，合不合格也是看原料啊，
原料之所以不合格，就是因為會有健康疑慮，不該給人吃，
"不合格"的原料做的產品"檢驗合格"到底是怎麼合格法?到底是怎樣不影響人體健康?
既然是不合格又不合法的產品，公布檢驗合格的意義到底在哪裡?