搞了20多年弄成這樣不必太計較,牠們會繼續搞下去的

會考0分 輕鬆上成功高中
 

0分 可以上明星學校

換個 方向想 將來那個學生 念書一定是他的最大夢魘

差班上同學程度太多了......

你要看是哪種明星高中阿

現在幾乎所有的明星高中教學內容都是死讀書升學取向

結果錄取了一個考0分的，這樣沒問題嗎? :unbelief:

這就是推廣不利啦

去到店家聽到辦電子發票的~通通都是說會把錢匯入店家的卡片中(攤手

這理由是騙騙那些理想主義者的藉口啦

最終目的是讓社會的階級能夠分明

讓窮人翻身的機會減少~及減少富人子弟的竸爭對手

但問題是如果這些富人子弟能力差

而這些人上了大位~他們做出的決策大多也是跟他們的能力一樣的...差

這些決策影響著社會及國家的進步...不斷的惡性循環

目前是有個公投這個東西可以改變這個問題~但卻沒什麼人要使用 :flash:

公投改變不了什麼東西
一切還是一樣

想太多了

明星學校：總是有人得拿倒數第一名啊... :laugh:

上上屆2字頭的濟城人，110.209.309班。當時就已經沒這樣了，三年好像都是廿六班


又能進的了成功不是問題，只要天資不要太差，要跟得上也不會是問題
我是北市自學班第一屆，自問若考聯考，大概只有內湖明倫，進成功後功課不好但也不至於墊底。
我高一時有個同學叫王維紹，薇閣出來的，真是聰明，結果一年級下來只有轉學。還有個是大律師洪貴參的小兒子，天資也好，但一年級後也轉學。問題在你有沒有用功，那兩位都太愛玩了。考進成功連二年級都成問題

許多討論都是偽命題
其實北市當年的自學方案才是真的免試入學，不是當年教改就要往這方向走嗎？結果又是兩面的拉扯，菁英主義與多元適才適性的發展兩者在拉鋸，我認為最好先有個公民論壇討論出個結果，確定方向後再走。

華人科舉考了1300多年 一定要拼精英學校這種慣性沒這麼簡單就能改過來拉
君不見柯某人的女兒沒考到第一志願 全家就愁雲慘霧了好幾天

說實話年紀越大越覺得某位有名西洋學者（好像是盧梭吧？）說人越多越適合走專制政體還真有幾分道理
人越多 嘴越雜 大家的意見都要顧到的後遺症就是出現四不像拼裝車的機率就越高

義務教育的本質除了義務與平等之外，另一個重點是教育。(沒有義務就沒有平等，因為不是每一個小孩的父母都會讓小孩上學)

程度差太多的人混在一班，不是犧牲程度高的，就是犧牲程度低的。

比較理想的方式是學科留級制，因為每個人擅長的領域也不相同，不可能要求所有人所有科目都到Lv.12。

如果用比較嚴謹的考核制度，一般人讀完12年義務教育，擅長的科目可能會到Lv.10以上，不擅長的大約到Lv.6以上，這很正常不用驚訝。