說真的沒辦法,不然那些首長/民代出國考察也考不出什麼 :stupefy:

不過話說回頭我們這些死活老百姓不也一樣,看到別的國家有什麼自己也想要有

這種就一個政府組織的預算來說鼻毛分量既不嚴重也沒有迫切性的事情有什麼好計較的?
沒有真正重要的事情值得挑剔?真的是吃飽太閒才會去管這種事情。 :jolin:

+1

有些企業只看到建造快速與建造成本低, 外表看起來新潮, 企業大樓特愛這味

實際使用時, 要買遮陽窗簾, 遮陽與阻絕輻射熱(效果不好)

維持費用高, 室內照明也省不了, 空調電費暴增.


對於主題, 只能說, 預算多到亂花錢, 還想把問題賴給制度. :jolin:

　

以老人化社會來說，還是平面人行道搭配行人全面綠燈比較安全。

現在還沒有廠商開發出可以上下樓梯的電動輪椅。

出國考察都是去外國玩的啦，
會學到外國什麼東西回來才怪，
在台灣太悶就講好聽去邦交國考察
其實 就是去國外玩啦。

這是天龍國的專屬福利 :mad:
希望多蓋幾個 如公車亭也很熱 HOT~ :stupefy:
台北好熱 :o

沒裝冷氣文章要怎麼寫，就說沒裝冷氣民眾不走天橋，天橋白蓋浪費五千萬。 :laugh: :laugh: :laugh:

會不會以後電梯打開來，裡面都是遊民 :laugh: :laugh: :laugh:

沒裝冷氣就不會被報導啊:stupefy:

我台北市人，我也覺得這種支出有夠浪費的。假如可以把錢花在這上面，那為什麼不肯把圖書館裡面的冷氣調強一點？中正那個自修室有夠熱的！

因為不能把名子寫在上面阿~不能當政績對政治人物的好處=0

所以忘了哪篇看到寫說：錢拿去做下水道，不如拿去蓋漂亮的捷運站、放煙火、辦活動，給選民的印象深刻點。 :ase (原文寫得比較一針見血，我改中性一點)。

應該說我們選民招子不夠亮，還是人性本來就這樣呢? :tu: