|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 7/1健保DRG第二階段上路
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1053433)
|
|---|
引用:
裡面有不少內容是錯的，實施 DRG 就不需要核刪，因為是定額給付，實施後反而比較不需要那麼麻煩了 其他會不會被告，會不會加班熬夜過勞，和 DRG 都是無關的，卻寫在一起 下面內容就更亂扯了，因為自費接手指後，家屬會投訴，因此醫院不敢幫你自費接，所以問題是醫院? 是健保局? 都錯吧，根本就是家屬 很多政策來台灣會變調，都是原本早就變調了，所以進來照單全收會更慘，交給神仙也沒用 |
引用:
因為DRGs是單一疾病固定給付，也就是變相鼓勵醫院用最省錢的方式完成一項治療。 所以醫院用比較貴的治療方式利潤就低了。 如果病人偏偏堅持想用比較貴的方式治療，卻又不願意付比較多的錢，這是...？ 說到底就是帳目問題嘛... 掛號費能不能多收？ 伙食費能不能比較高級？ 就怕得了便宜還賣乖的病人之後搞怪... |
引用:
其實我比較在意的是當醫生碰到 DRGs 時，對於這樣的病歷會選擇截肢還是接合....這部份對於病患影響最大，不能要求每位醫生都當仁醫，但至少在制度面上不要去引導醫生做出對病人不利的選擇。 |
引用:
現行DRG制度就如影片醫生說的 在懲罰努力救病人的醫生 醫院還要醫生倒貼 日子久了就可想而知 |
引用:
還沒實施也是會倒貼，健保局會審核然後要醫生提報告，再來就是打折給付 日子久了這樣玩大家都累，所以才改 DRG 並非所有醫生都反對實施 DRG ，而是有些會影響比較大，像是急性併發症的，可能會因為醫院怕請超出額度就乾脆不準做處置，但慢性的就影響比較小而且受益，因為不用怕事後被砍額度 引用:
比較重要的是的是醫生會不會告訴病人選項 要是實施後醫生為了符合醫院政策，乾脆都截肢，而且也告知病患只能截肢，這才是恐怖的地方 |
生命無價
沒錢生病 還是得死 |
引用:
其實網兄說的部份影片裡2位外科醫師還有來賓都有提到過,其中一位醫生說得更直接明白:分類法太粗糙太簡化了.他的意思是如果分類分得更清楚一點,費用更貼近實際情形,讓醫生專責於救人就好,不然如果業績的壓力大於救人的壓力,把自己每個月的薪水都貼完了,怎麼叫醫生救人?要醫生貼錢的部份2位醫生中有一位的醫院已實施.要貼虧損部份的3成,影片中有提到. 另外,除了醫生也許不見得會告訴病人可能可以有的選擇之外,萬一是一開始醫院就以醫院設備不足拒收病人(其實是評估過會虧損),請病人到教學中心的醫院去,教學中心的醫院雖然不能拒絕病人,但是都要排隊,而偏偏排隊又耽誤時效,延誤救人時機,不就等於直接叫病人回家看日子等死的意思嗎?對我而言,我覺得這樣的結果更恐怖. 希望健保局能夠從善如流,趕快補救. |
引用:
簡單說，醫療也是一種生意，今天加入健保的醫院只能在制度之下爭取最大的利潤 所以說 如果健保給付相同的金額，醫院為追求最大利潤，為何要建議接指？ 很簡單的道理，醫師領醫院薪水，你想要他們能怎麼做? 自己貼錢救病人嗎？ 一個兩個也許還能負擔， 但是每個病人都這樣 我想不會有哪個醫師願意這樣做的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:14 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。