Intel應該是故意的，一來隨便抹個散熱膏打發消費者，成本絕對比上錫罕還低且省工。二來intel本來就不想讓你超太高，若顆顆都能隨便上5g以上，那麼對於intel的高價路線的高端2011腳位處理器，無疑是雪上加霜。三來在沒有竟爭對手的情況下，一切都由imtel它們定的遊戲規則為組。

問題是,連LGA2011的升級步驟都慢得像烏龜一樣....

對阿
再說很多應用上
對速度要求一直都有的
像影片轉檔
還有網路速度(現在有300M的了)


現在ｉ７差不多5Ｇ就最頂了(超熱 超燙的)
i5我有看過超到5.5G的 不過幾個月就死掉了(像F1那樣 用壽命換取性 )


快還要更快阿 因為轉檔等 還不是要等很久?

我有看到****號稱比AS5低六度的新產品，美國定價是AS5的兩倍.
http://www.thermene.com/

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...62&postcount=54

內部不用釬焊,似乎是為了良率,高價位的伺服器用的才有可能採用.

其實散熱膏有強化了,但跟玩家用的比起來還是兩光,
除非拆殼換散熱膏,不然長期超下來未必沒事.

自己買的i5-2500k居然是最後一款用釬焊的卓上型處理器.
且一顆i5就足夠應付大多數的遊戲.

PS4的CPU部份性能太爛,未來有可能很長一段時間用I5就足夠玩PC遊戲了,
且AMD又有饅頭驅動再推,解決CPU方面的問題,這樣I5又能撐很久了.

MX-4 用過感覺沒比較好用~
反而80~150幾元比較好用
CX-2
CK4000
順發3C 就有了哈哈
不用特地跑去買這MX-4

討論到散熱膏，對岸轉了日本開蓋後各種不同散熱膏的表現:
Intel良心处理器开盖超频：硅脂又拖后腿了



順便看到了AC MX-4表現竟然還輸沙場老將AS-05一小截，這兩者使用上都需要磨合期，但這個測試應該看不到磨合後的結果。

在youtube上看到，原來p4時代就是用散熱膏
難怪那時噴火龍............

[YOUTUBE]_lyb6ZzivQ0[/YOUTUBE]

以木桶效應來看
最該換的就是那個散熱膏

液態金屬導熱數據上
差距很大

但實測上
和一些頂級散熱膏的差距
就四五度那裡

有些才兩三度 一咪咪咪

我根本不塗散熱膏
趁改朝換代
到原價屋敗了一片價格腰斬Z97 MAXIMUS VII GENE
送了一顆COOLER MASTER GEMINII M4
想想散熱膏時間久了乾掉，CPU拔都拔不下來
加上這顆散熱器切工平整，螺絲絞緊一點，應該沒縫隙
試試不打散熱膏，應該不會怎樣(就算會怎樣七天鑑賞期內再換一顆)
4.4G溫度55~58 快一個禮拜明天要關機了