機車都到眼前了，不讓是要撞下去嗎？





閣下看錯了吧

右超那台只有右超有錯，但是和這車禍無關
超車本來就是要加速，他看到前面沒車就加速了
主因是轉彎車的問題，而且看之後撞擊的狀況
就知道超車的那台機車騎時速度不快

看到這些機車的騎法, 不出事故是好運, 出事故是理所當然.

不讓是要直接把她輾過去嗎 :confused:

我一直以為摔的會是前面蛇行的那兩台機車

如果在馬路跟汽車並行時都要隨時假設被汽車擋到的左前方或右前方會有這種三寶攔路殺出

難道只能跟著汽車的速度龜在汽車旁邊找掩護嗎

就機車而言, 就算從左邊合法超車, 一樣也是會有另一對向的視線死角.

我就曾經騎車從一台貨車左邊超過,
卻剛好遇到一個剛下課的小屁孩從車陣中突然跑出來,
被貨車擋到也是視線死角, 看到馬上急煞,
但還是來不及而A到屁孩的屁屁,
結果, 小屁孩因為重心不穩而像陀螺一樣轉了三四圈而屁股著地,
趕快去拉他起來, 好在沒事, 拍拍屁股就又跑走了. :flash:

下面有反例喔
超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車，我贏了！)

交岔路口超車本來就風險很大

不管什麼車都一樣

開汽車也常被巴士跟客運擋到

所以我通常不會選擇交岔路口處超車

兩台機車都自找的, 超車本來就風險自負, 很多機車都找縫鑽, 不怕死的, 不曉得排隊.

至於轉彎直行, 我覺得沒有絕對的, 對向比較好判斷, 同方向就不容易.

對, 我這裡提的就是同方向時後方的機車加速要衝過去, 就像小蚱蜢一樣, 很難預判.

至於對向的, 哪一次我賭贏了再PO上來, 最近比較常去鄉間道路或T型路口.

面對大台的我沒膽, 面對小台想闖紅燈的就看運氣, 因為我認為對方會紅燈停下來.