把殺人犯塑造成英雄

中二屁孩有可能會跟風作案

林子大了~什麼人都有~尤其是把這種殺人犯當英雄的

而且現在中二屁孩的年紀已經向上延伸到大學及萬年不畢業生了

你的意思是如果會..代表這種的做法就是對的?
美國政府的各種政策或行為就是正確的指標??
你怎不看看美國各種遊行示威抗議是少了嗎?難道那些遊行都是在擁護政府決策?

要模仿漢尼拔還真的不難...看看國外幾個案例, 差沒多少

反核四是指他們留言內容說 : 蓋好核四運轉會爆炸 << 是否有恐嚇公眾之嫌?


不管怎說....抓這大學生"上銬遊街"是太OVER了!!

殺人溶屍只要是女人10年就放出來了............

剛結婚就找小王........只要是女人就被原諒了.......

目前社會就是如此，並不是說女人就沒事，女人會沒事也是因為社會認同

就像東西賣自家人比較貴又比較爛也會被認同一樣。

所以沒什麼好奇怪的

上銬遊街是太OVER!

如果這樣成立，那網路一堆阿宅:【阿斯】、【想捏】、【射了】... 應該也會被上銬遊街

關於網路恐嚇是不是一種言論自由

這早就吵很多了，有興趣的人自己去查一下美國憲法第一修正案，關於這條文的來龍去脈，過去曾經出現過的爭論都吵過了

維基百科就有，有興趣可以去讀一讀，應該可以學到很多東西

至於網路恐嚇是不是一種言論自由有沒有答案？直接告訴各位，沒有，你在網路上發表激進言論算是恐嚇還是自由言論，這沒有固定的標準

況且言論自由並非意思指：甚麼都可以說

所謂言論自由更重要的是你有發言替自己辯護的機會，舉一個極端的例子，假設我們有一條法律，只要你罵一句髒話，不管大小一定會被抓起來

這樣看起來好像沒有言論自由，但假如，你被抓了之後你有權利充分表達你罵髒話的原因是合理的，是可以被公眾接受的，而且還有公平審判決定你有罪無罪

其實這樣就已經滿足最基本的言論自由，當然實務上不會有一個民主國家真的搞出這種法律，成本太高了，一個法律會不會定出來也要看成本的 ...

所以你成立鄭捷粉絲團被抓，算不算是妨礙言論自由，請想想我以上的邏輯，各位應該會有一些想法才是