|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 核四不運轉，電力真的不夠用嗎？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1047730)
|
|---|
 [YOUTUBE]THKNeJPP2OE[/YOUTUBE] |
聽說現在有種說法，就是要反對核電，但是電力不夠要政府想辦法
這種說法跟那些天天被狗幹「依法行政」的人的想法沒什麼兩樣， 反正只要有施力點讓他站得住腳，責任跟他沒關係。 台灣走到這種地步，跟菲律賓有什麼兩樣。 把核電都廢了也不錯，來頭城海邊買個房子，再弄台發電機，夏天冷氣該吹還是要吹， 頂多就是上班早一個小時起床就是了 |
引用:
說了一堆....越說越是打臉文....:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 擁核的人.... 把核四當做台灣最後一座發電廠...並永遠不再蓋發電廠似的.... 擁核的人.... 卻不說說幾年前電費大漲的原因....那年供電並不吃緊喔 同理可證....就算核四運轉後....電費想漲的時候...還是會找個理由大漲.... 擁核的人真是掩耳盜鈴....:D :D :D 哈哈哈....核廢料放你家裡...又不是放在你家頂樓.... 你若不昭告天下....有誰知道呢?? 我當然知道蔣經國當初停建核四的動機呀.....為了利益.... 反過來講....既然你這麼了解核四... 你知道台灣當初蓋核電的動機是為了什麼嗎..... 現在蔡英文又不是總統.....核四要不要蓋完干她屁事阿... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 你太好笑了吧....... |
引用:
假設核能發電成本為Ａ，非核能發電成本為Ｂ，目前電費為Ｃ。 核能發電比例為12.5% Ｃ = 0.125 * Ａ + 0.875 * Ｂ 假設核發電能不要錢 Ｃ = 0.125 * 0 + 0.875 * Ｂ Ｂ = 1.142 * Ｃ，約漲14%。 假設核發電能只要其他發電的一半 Ｃ = 0.125 * (0.5Ｂ) + 0.875 * Ｂ Ｂ = 1.069 * Ｃ，約漲7%。 請問你這漲50%怎算的？包含那些還沒拿到的後謝嗎？ |
引用:
夏天到了....你慢慢看吧 |
不蓋核四，缺電？限電？
之一、1988-06-02/聯合晚報 台電公司今天下午將舉行記者會，就最近一年多來用電增加迅速，尖峰負載超過預估的問 題，公開說明。並藉此短期缺電的情形，再提出核四建廠受阻可能產生未來電力不足的影 響。台電並表示，由於環保意識高漲，民眾反對甚烈，原計畫於83年完工的蘇澳火力一號 計畫及85年完成的核四一號機計畫，至今尚未動工，如無法抑低尖峰負載成長，未來電力 不足的情況仍可預見。 之二、1991-04-24/聯合晚報 針對國內供電不足問題，台電有關主管強調說，現在的供電短缺，與核四與蘇澳火力等計 畫無關，但如果核四蘇澳火力等計畫不能儘快順利施工，除非另外有電源開發的替代方案 ，否則六、七年後，缺電問題會更嚴重。 之三、1993-06-22/聯合報 經濟部長江丙坤說，我國如果不儘速興建核四廠，將面臨與菲律賓目前缺電的狀況相似。 他說：「目前菲律賓每天停電八小時，我國如果不儘速興建核四，民國九十九年，也就是 十七年後，每天最少將停電六小時。」 之四、1996-05-25/聯合報 經濟部長江丙坤則指出，核四無法興建，嚴重影響民國九十二年後的供電能力，屆時全國 每天有兩小時無電力可供應。行政院經建會也擔心缺電時將影響台灣中長期經濟發展。 之五、2000-09-10/聯合報 台電董事長席時濟昨天表示，如果不建核四，民國九十六年備轉容量僅百分之十二、十三 ，已經偏低，一旦發生故障會有電力不足或限電的情形。 核四興建與否，經濟部「核四計畫再評估委員會」近期將做出政策決定。台灣綜合研究院 提出警告，一旦新政府評估停建核四，四年後北部地區電力將告短缺，無論政府提出水力 發電或以燃氣電廠取代核四，可行性皆不高，甚且將導致發電成本大增，物價及電價隨之 上漲，經濟成長率因而下降。 之六、2013-04-24/經濟日報 繼行政院推出「能源安全與非核家園」說帖後，昨（23）日公布「核能議題問答集」，強 調若停建核四，備用容量將會下降，2015年後缺電風險增加，其中用電需求占40%的北部 ，缺電風險最大。 問：如果核四停建，台灣真的會缺電嗎？ 答：若核四廠停建，2015年以後開始有限電風險，2018年以後限電缺電風險大增。 之七、2014-04-28/經濟日報 經濟部次長杜紫軍昨（27）日表示，核四不運轉，最快2016年到2018年，會先因為備轉容 量率低於10%，出現限電危機，再過一、二年降為7.5%，勢必難逃限電可能。 |
引用:
耍嘴皮子喔 |
引用:
老兄我表達能力不好~不過圖片很清楚吧 我是說反核~又反對電價漲價~這些人佔反核人數的50% 我說的是人~不是電價 如果電費漲價該漲價多少~能這麼簡單算出來 那就不用去修微積分 經濟學系也都可以廢掉了 廢核較成功的德國~很多人拿來參考 自有資源~平均所得~對核能依賴度~...............還有很多 都該列入比較 德國平均所得約我國1.8倍 電價約3.6倍 如果台灣也廢核~電價成本相同來說(德國科技高~轉換效好~成本應該低一點) 德國.台灣相同用電量的家庭 德國家庭電費佔所得收入的5% 台灣會變成佔所得收入的幾%? |
引用:
你的智商超出我的預料 我認輸~我錯了~錯在估算智商錯誤 |
引用:
詳細怎麼算我是不太知道.. 但是不蓋核四之所以會漲電費可能是因為要彌補台電在核四上的虧損... 其他可能就是因為石油漲價連帶影響火力發電的成本... 電力夠不夠還要考量未來的發展，假如某一家工廠要擴廠，台電在評估的時候可能就會加進去考量 我想台電的營運不是在網路上隨便打幾個字就能說明的... :think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:29 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。