向台灣說再見？外交學者：漏看4個重點
http://newtalk.tw/news/2014/03/03/44856.html
新頭殼newtalk2014.03.03 洪聖斐/編譯報導

美國芝加哥大學教授米爾斯海默(John Mearsheimer)在最新1期的《國家利益》(National Interest)雙月刊上發表1篇文章對台灣前途相當悲觀的文章〈跟台灣說再見〉(Say Goodbye to Taiwan)，指出在中國未來越來越強大的狀況下，台灣未來可能無從選擇，只能被統一。對此，《外交學者》(the Diplomat)的助理編輯凱克 (Zachary Keck)認為，可能漏看了4個重點。

凱克在這篇〈台灣的日子真的在倒數了嗎〉(Are Taiwan’s Days Numbered)的文章中說，米爾斯海默的論點至少對以下幾個重點欠缺考慮，或者沒有考慮周詳。

首先，米爾斯海默的基本假設是中國相對強勢的經濟力量會持續增長，帶動其軍事力量。然而，凱克認為米爾斯海默的文章太過淡化中國經濟所面臨的真實挑戰，而且歷史上許多遇到類似問題的國家並沒能克服這些問題。

因此，在中國能從極度嚴重的經濟危機或長期停滯中復甦以前，凱克並不認為中國能像米爾斯海默文章中所預見的那般強大。

其次，凱克認為中國試圖武力併吞台灣所會遇到的最大挑戰，其實不是擊敗台灣的軍事力量。正如米爾斯海默文中提到的，自從1949年以來就有1種很強的台灣人認同，並且在近幾年來越趨強烈。凱克認為，隨著中國越來越強大，台灣人的認同也會持續增強。

其結果，中國在擊敗台灣的正規軍之後，將會面臨持續的武裝反抗。儘管台灣是個島嶼，會使其外援受到限制，但外界的支持將會很強。

第三，凱克認為米爾斯海默低估了美國之外其他國家可能支援台灣的程度，特別是正在考慮制定台灣關係法的日本。中國在亞太地區追求建立霸權和美國在西半球的遭遇有本質上的差異。中國是被一些強大的鄰國所包圍，而這些國家都堅定地不願回到天朝獨霸的體制。

最後，凱克指出，不能排除台灣在屈膝之前會發展核武來嚇阻中國。台灣要發展核武並不困難，只是得偷偷做，因為中國若發現台灣發展核武，可能會先發制人發動攻擊。

====
以上文章很有意思. 我也是因為某統派媒體故意亂翻譯某篇文章唱衰台灣, 而注意到這篇文章 :flash: :flash:
.
.

《東京觀察》日本版台灣關係法的意義

駐日特派員張茂森

長年以來，日本各界一直有要求日本也制定「台灣關係法」的聲音，去年年底自民黨的安倍晉三以在國會掌握三分之二以上席次的優勢二次組閣後，要求以法律規範日台關係的動向更為活躍，例如日本李登輝之友會總會也在今年三月通過對日本政府提出「政策提言」，強烈建議日本政府早日制定「日台關係基本法」。所謂的日本版「台灣關係法」對台灣有何意義？有沒有必要？有沒有副作用？是值得探討的問題。

主張日本也應比照美國制定台灣關係法的日本安保學者認為，台日間不僅有緊密的經濟文化關係，也共享自由民主與基本人權的價值觀，「左右日本的命運和日美同盟的未來」。因此，日本應比照美國的台灣關係法，以法律規範台日基本關係。

前駐日代表、也是憲法學者的許世楷對此表示，日本制定台灣關係法是一項超高難度的工程，對日本來說雖無重大利益，但對台灣而言，明文規範雙方關係，對安定台灣民心有極大意義。

前日本駐台代表池田維指出，台灣關係法當然有比沒有好，基本上他也贊成，但他不認為日本會採取行動立法。首先是必要性的問題，美國的台灣關係法是當台灣安全發生問題時，國會賦予政府派兵介入的依據；而日美有安保條約，其範圍涵蓋菲律賓、台灣等第一島鏈眾所皆知，一旦台灣安全出狀況，不論是台灣關係法或日美安保條約，美國都將依法保衛台灣，日本沒有另外制定台灣關係法的必要。

其次，若日本也制定台灣關係法，來自中國的壓力「恐怕超過尖閣（釣魚台）問題的十倍」，沒有相當的對價關係（國家利益），日本是否會挺身和中國衝突值得懷疑。最重要的是，日台關係由於沒有特定法律規範，均以「特別溝通」模式解決，存在某種「灰色地帶」，若立法規範說不定反而有些問題無法解決，例如在台日漁業協定簽訂前，日台間海域便有一塊「灰色地帶」，之後變成一條死線，一旦越界，海上保安廳只能依法逮捕越界漁船，沒有任何緩衝。

因此，曾為日本駐台灣第一線外交官池田維建議，「與其要求日本制定台灣關係法，不如全面支持日本行使集體自衛權，對台灣的安全才有更多的加分」。

曾任在台日本工商會理事長、在台日僑協會會長的早稻田大學台灣研究所特聘研究員岩永康久，則以經濟的觀點建議，積極表態參加「泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定」（ＴＰＰ）是台灣安全的另一種保障。台灣有足夠資格參加ＴＰＰ，不應只「樂見」日本參加，而是要積極參與，此舉的難度低於要求日本制定台灣關係法。但他也指出，台灣高層政治人物自己都不承認自己是一個國家，「日本的台灣關係法到底有何意義？」

2013-6-17
http://www.libertytimes.com.tw/2013...today-int11.htm

白樂崎：美國必須支持的是台灣的自由
 

白樂崎：美國必須支持的是台灣的自由

新頭殼newtalk2014.04.03 洪聖斐/編譯報導

曾在1990年到1995年擔任美國在臺協會理事主席的白樂崎(Nat Bellocchi)今日投書英文版的《台北時報》(Taipei Times)，主張〈美國必須支持的是自由，而非自由貿易〉。

白樂崎首先向英語讀者解釋為何會爆發318佔領立法院的行動。直接的導火線是委員會的主席未經任何實質討論，在30秒內逕自宣佈通過審議，違背立法院長王金平去年夏天主持朝野協商達到的逐條審查共識，成為壓垮駱駝的最後1根稻草。

然而，他說，人民與政府間的緊張早在更久之前就已經釀成。白樂崎引用英國倫敦大學亞非學院台灣研究中心副主任羅達菲(Dafydd Fell)在3月20日的1篇文章〈台灣社群媒體的重要性〉，指出「近年來政府未能和社會有所來往。」

白樂崎指出，過去數年來政府對於公民團體的各種主張都不予回應，讓這些團體日益感到挫折。

白樂崎引述羅達菲的說法，指出外人或許很難了解，政府拒絕讓服貿協議接受審查會惹起社會這麼大的憤怒。然而，問題的根源是社會內部逐漸累積起來的壓力與挫折。

白樂崎指出，這場學生示威反映的正是台灣當局對民主的態度帶給社會的挫折。

白樂崎說，切入當前台灣局勢的另1個角度，是和1個政府體制完全不一樣的大鄰邦之間的自由貿易。很多人將台灣當前的局勢與烏克蘭幾個月前的局勢加以比較。當時的烏克蘭示威群眾也是反對當局想與俄羅斯簽署的經濟協定。台灣的學生與烏克蘭獨立廣場的同儕一樣，非常憂心此貿易協定的政治後果。台灣是否還有自由來決定自己的未來？

白樂崎表示，在這種憂慮下，人們討論的焦點不是「自由貿易」，而是這個國家未來還是不是1個自由的民主體制。如果跟加拿大之間簽署這類的協定，台灣很少人會反對；就因為對方是汲汲營營想要奪取台灣的中國，公眾才會如此緊張。

白樂崎說，到底怎樣做才是最好的出路，應由台灣人自己決定；對美國來講，強調自己全力支持台灣充滿活力的民主，以及台灣人民決定自己未來，免於受外人脅迫，才是合適的。

白樂崎在結論中說，美國需要做更多的事情來協助台灣終結外交孤立，使台灣不致於日益被拉進中國的經濟與政治勢力範圍內，而能繼續成為國際社會中的自由與充滿精神的1分子。

白樂崎認為，美國必須更謹慎地檢視這項貿易協議的意涵。
http://newtalk.tw/news/2014/04/03/46006.html

中国没有国花。。。

歐盟擱置與中國簽訂服貿協定

理由是中國資訊不透明

馬政府說不跟中國簽服貿就不能跟其他國家簽

實際上是中國不跟台灣簽, 其他國家就不放心跟中國簽

問題是很多國家只要受到老共施壓就會同意不給台灣外交與經濟空間啊！
安倍的一些軍國主義意識言論老共氣得跳腳，美國在歐洲、中東都需要老共給個面子，
馬上對日本施壓，安倍還不是照樣縮回去！

台灣的外交與經濟困境，這些號稱同情或願意與台灣合作的國家都是口惠實不至，
反正民間學者出一張嘴就好，最終台灣的處境根本不關他們的事情。

習近平黨總書記已經給馬英九黨員下指令了
不能退、不能改、限期通過
哪管你什麼歐盟、美國還是日本 :unbelief: :unbelief:

那靜香呢？ :shy:

日本 :laugh: :laugh: :laugh:

中國的國花是讓你腦袋開花