可是還有別的方法來讓這些人"代表台灣"嗎
10萬人出聲 剩下的2000多萬人怎辦

所以只有這個方法了, 塞爆把台北盆地弄到下陷都要聲援 :mad: :mad:

上次白衫軍我沒有提早到，凱道到景福門的搖滾區早就擠不進去，旁邊的四條道路也是擠滿滿的

1000萬大概郝彬彬會宣布捷運停駛吧

既然這樣... 那原來翹班和罷工是一樣的...

你不是中文能力有問題、就是邏輯有問題... 因為即便沒參加過工會的兩者應該也都知道這兩個的意義根本完全不同... :stupefy:

這樣喔？
那目前現況是還沒通過服貿
是否應該請想通過服貿的人上街頭表達意見才是？
光一個張慶忠就想代表台灣？

不然要怎麼"代表台灣",
立法院那些? 網路的按讚? 你我他的PCDVD帳號?

還真的搞不懂為什麼這次事情雷聲大, 卻沒有任何效力嗎?
因為人少阿

不搞暴力, 公投不成, 罷工不成, 在野也不出頭,

剩什麼, 全民上街阿

人要多少上街才算多？才算是民意？
辛亥革命人數有沒有超過全國人數的一半？

就算上街只有幾百萬人, 也比現在還好吧
現在台灣靜座的有多少人, 有什麼能力要別人聽你的

總統搞個貪都有上百萬人上街

這次都要弄到滅國了多個2,3倍很合理吧

如果連這些人都不想上街頭, 到底什麼才"代表台灣"
還要等什麼7合1選舉或大選嗎? 來的及嗎, 又要搞N年一次然後後悔N年的選舉嗎

百萬人相對全國來講，也算是少數阿
你憑什麼來決定人數多寡呢？

我認為，只要抗議內容具有正當性
政府就應該正視問題而給予回應
程序上的瑕疵就該重新審議
至於服貿要不要通過，當然還是由立委決議
抗議群眾也應當尊重最後的結果

至於滅國，我倒不認為會這麼嚴重
頂多就大企業越大，小企業減少，勉強存活
這也是多數人選出來的結果，只能接受

同意
如果有贊成服貿的學生，認為停課影響到他們的受教權
也是可以去申訴，甚至提出行政訴訟，要求補課
這是我覺得比較可行的做法
但是教育部仍然沒有權利強迫學校補課（只能建議）

教育部蔣偉寧部長聲明
http://www.edu.tw/news1/detail.aspx...c6e6ead&Index=1

我是比較納悶，為何不少父母聽到罷課就反對，說什麼學生應該好好讀書，根本重點不在這裡
這也不能怪他們，他們還不清楚服貿通過後的嚴重性。
沒有這些學生站出來，你覺得可以在立法院守這麼久？