日韓美劇都看過，說真的日韓劇同質性最高了，別把日劇捧上天
不過日劇的變化性的確比韓劇高不少，這點不一定好，但值得韓劇學習

收入低其實也不等於對社會貢獻度低啊
不然...大學教授真的很多對社會貢獻非常低啊
騙騙國科會搞些五四三的計畫，結案前再逼學生搞假資料
不想拿國科會的錢多半自己為很厲害想用學校資源跟廠商搞專利大賺一筆
然後每年上得了頂尖SCI的人也就是那些。上不了就拆paper
一流的上不了拆paper投三流五流，甚至說訂三年就讓你刊的也聽過
研究方面成效不大那好好教教書的教授，似乎比例也不算多
其實小弟以前念的學校跟系所的老師真的都還不錯
但工作幾年遇到一些合作的學校研究室，看到的現象真的有點差
不知道是現在狀況變了，或者是學生時代能看到的面像太窄

韓劇就跟日本的戲一樣，有婆媽劇也有針對中產階級收視群的劇，
有人瞄了台灣電視台播的韓國婆媽劇十分鐘就以為所有韓劇都是那個樣，
或者看到電視新聞熱門的〞星星〞、〞繼承者們〞，
就認為韓劇內容都是高富帥追求貧女的情節，
但像是〞九回〞、〞請回答系列〞、〞聽見你的聲音〞或是其他職業劇都沒看過，
這些才是人家高水準的戲劇，只不過不容易在台灣電視台上看到而已.......

這研究不是一年前就看過了?!
愛看韓、台劇的中國人　多數低學歷低收入

怎麼又來一篇?根據中國媒體「中國日報」的報導指出 :jolin:

娛民(愚民)一點都不意外,會紅不是沒原因的. :stupefy:

戲劇這種東西不就是個人觀感嗎?

扯到學歷收入是要幹嘛?

原來高學歷高收入就可以瞧不起低學歷低收入的人喔?

了不起阿台灣

給你們這些人一個讚

:tu:

我認為喜歡看哪一國的電視影集就看哪一國的電視影集，有必要為此給人隨意貼標籤嗎？這樣日子會有變得比較不一樣，比較好過嗎？

一年前的假新聞還可以討論的這麼開心？

那天聽電台一位財經專家說，韓國大學生起薪50-60K那是少數中的少數的菁英大企業，一般來說大約30K上下才是真相，而且代入韓國的高物價去看，他們30K會過得比我們的22K還痛苦很多...


我也不清楚真相，聽到的而已。

上次ptt一位韓國人說的是：起薪70K+的是三星、現代這類的大企業，一般企業大約是50~60K，
如果真的是30K，韓國街頭早就暴動了........ :jolin: