|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 不知道 可不可以告法官
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1041727)
|
|---|
我記得別篇有人解釋過了
禁閉≠死亡 如果法庭上你覺得被告利用禁閉致洪員於死 那你要負舉證責任 無法證明就幾乎是敗訴.... 引用:
|
引用:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 不是這樣嗎？？ 沒錯~我們就是刁民... :D :D :D |
引用:
我考不上~~~ 我沒這種能力~~~ 其他案件我先不提 但此案 很明顯 大多數的人 都認為 判的太輕了吧。一條人命 比狗不如!? ============================================= 洪先生 活該被操死!?~~~~~~~~~~~ 照法條來說他明明就不用 被關的， 根本就是 公報私仇~~~~ 一個人 活活 被玩死 ~~~~ 玩死他的人 竟然沒什麼責任!? 法律 應該要還給死者一個 公道才對~~~~~~~~ 這是多數人所期望的。 |
嚴格來說，就有限的證據來看，法官這樣判並無不妥.
國防布搓掉影片，搓掉會議紀錄，搓掉通話紀錄，那不是法官的錯. 這樣的情況下，請問要告法官什麼? 如果法官真的按照鄉民正義亂來那才叫瀆職. 雖然我對於出現這樣的結果也很不爽，因為我相信既然死了人總歸要有人出來負責. 出來負責的意思不見得是要出來抵命，除非能證明是蓄意謀殺否則我也不贊同這樣的案子要搞出死刑. |
引用:
|
引用:
014的案子也是經過高人指點的,出包時整套SOP就跑過了,所以後來才會沒事。 1.物證不足(燒掉,湮掉) 2.錄音檔經變造 3.收錢時間點非公職,而是民意代表,選民服務而已. 以上三點,有錯請指正 |
引用:
跟對岸的批鬥 伊斯蘭的私刑有何差別 可以證明 鬼島適合集權國家 |
引用:
沒人希望路上開車撞死人, 可是還是撞死人了, 為何還要賠到脫褲子? |
引用:
我不會玩死他 但是利用職權玩他其實就是違法 而違法因此導致他的死亡就必須負出代價 只是許多人認為這代價太輕 如果是本刑5年以下的罪 法官判1個月也是5年以下 判3年也是5年以下 這樣了解了嗎? |
跟人命有關的案子，慣例都判的讓一般大眾感覺太輕－－這是常態現象，一點也不希奇。
雖然我也很不爽這種現象，但至少你還是得承認法官的判決有一致性（大部份情況啦…） |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:48 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。