烏克蘭大饑荒的部分，作者有在評論區補充，當然是很有傾向性的... :rolleyes:
[Яков：
我就是這篇文的信息來源。我本人就是俄國人。
回應樓上的：第一，一戰和十月革命之後的東烏克蘭不是想要「脫離蘇聯」，而是「不願意成為共產蘇俄統治下的領土」，希望興復東正教-君主制-民族性的傳統舊俄羅斯，因此支持白軍的保皇復國運動，於是遭到了蘇俄的進攻。
第二，烏克蘭大饑荒是發生在1932—1933期間史達林進行集體農莊改革導致，並非針對烏克蘭人的種族屠殺，是共產政權一場失敗的經濟改造導致的，就像中共毛澤東的大躍進一樣。俄國國內餓死的人更多。 此外烏克蘭大饑荒餓死的人具體數量根據烏克蘭政府基輔檔案館在2010年1月13日的文獻精確統計是3百94萬1千人，而不是「7百萬人」。
第三，克里木的韃靼人在二戰期間被德國納粹煽動成為納粹，進行了大量針對猶太人、俄羅斯人的種族滅絕暴行，因此遷徙韃靼人是因為他們是納粹餘孽，相對於納粹對於異己的屠殺，西烏克蘭人和韃靼人對俄國人的屠殺和迫害，蘇聯對於克里木韃靼人的態度已經是非常人道和寬厚了。

這也是為什麼，現在俄軍進入了東烏克蘭之後，會受到民眾的夾道歡迎。]

可套用呀!

不然台灣怎麼會有這麼多軍隊,就是為了武力防衛,沒看到八二三砲戰嗎?

要不是有台灣海峽檔著,當年中共早過來了.


現在是用經濟戰在吃掉台灣,而非用軍事,所以感受不出對岸要吃掉我們.

不過不能用"國名換成是 中國大陸 vs 台灣島"這種表述,
而是二個中華民國各自表述，這樣打時美國才有理由協助.
(八二三時,美國運了不少兵器,1996年導彈危機,美國在大選前也運了不少)

這篇真是好文章..當地人的角度.

正確來說是俄羅斯人的角度... :flash:

因為東烏克蘭本來就是俄國的,當年為了西烏克蘭這個區的發展才切過去.

以前就講過啦，228是掃臺共 :unbelief:

不過就算這樣講還是算做的很糟，所以乾脆不准人講，和64一樣 :p

據說俄共領導階層最厲害的就是竄改歷史，毎換一任不對頭的領導者上台，前面的相關歷史就會改寫一次 :laugh:

可以套用的話？

所以中國大陸打台灣島也能算師出有名嗎！？那麼多人期待美國會幫忙，我國也付了那麼多保護稅（超高價不合理的軍火交易），整個算不算是大笑話。

什麼俄國切出去的，什麼回收，那是不是有更早於俄國發展的，也能把俄國回收∼∼∼事實上不可能不是嗎？
（還是拳頭大就是真理，那世界上跟本不會有小國的生存空間。）

國際現實的角力，哪是那麼簡單的理由就能師出有名．．．．．．．．．．
:shock: :shock: :shock:

照片也要修掉好多人... :laugh:

共產黨好像專搞這套，是不是因為算是可以延續最久的專制政權。其他的現代獨裁方式可能頂多父子延續一兩任就要倒臺換人做了，因為現代人已經不信帝王那一套 :D

俄國人真有趣，他們覺得是戈巴契夫讓大俄羅斯矮化吧，真的是一個很喜歡被統治者虐待奴化的民族？

2012年，全俄社會輿論研究中心的民調顯示，在近百年俄羅斯歷任領導人中戈巴契夫的政策最不受歡迎，僅14%的受訪者支持戈巴契夫的政策，低於沙皇尼古拉二世（31%），史達林（近28%），赫魯雪夫（24%）。高達61%的俄羅斯人認為普亭的政策更正確。

其實我講錯了,要套用的前題是要師出有名.

烏克蘭是要禁俄語,威脅到東烏克蘭人,這才給俄國出兵的理由.

而台灣目前對岸已吸走大量的資金及人才(所以台灣現在經濟狀況很糟),
現在只要服貿的條款完全不修改,幾年後連台灣本島的經濟就會被對岸把持住,
這不用戰爭就可拿下了.

經濟戰才是最恐怖的,因為根本沒太大的感覺.