第二重要的是"法定"地位.試想,我現在想買東西,我幹麻找自己麻煩,拿我的台幣去買比特幣,然後再用比特幣去買我要的東西,又不是吃飽太閒.還有,我工作,老闆發我薪水還是發台幣,不是發比特幣,每個人的薪水來源都是台幣,幹嘛沒事買比特幣,然後再去消費?所以在一個國家最後支付工具,還是要國家賦予其"法定地位",這種通貨才會流通,不然比特幣永遠只是小眾,流行不起來.(以上,建立在貨幣流通性上而言.投機炒作、屯貨居奇待價而沽的話,那另當別論)
難怪彭總裁說要把它當貴金屬管理,彭總裁真是幽默.

比特幣也不是不能用來套利

初期要發展，就一定要能吸引人投資

差別在於發展之後，是可以投資，還是可以投機

比特幣初期易獲得門檻低，就有投資性

後期難獲得門檻高，就減少了投機性

要作到完美，沒有任何一個投機客，那實在是不太可能

至少比特幣的機制，在投資與投機之間，取得了一個還不錯的平衡點

不是吃飽太閒就是為了買違法商品吧
要不然實在沒有理由多此一舉
之前有看到新聞報倫敦應召站接受比特幣付款

事情沒有這麼簡單, 目前基數單位是10^-8, 改成10^-10, 現在的BTC持有人豈不自動

增加100倍的基數單位? 如果可以無限制往下分, 當初BTC只要訂全世界1元即可.

總數恆定的前提下, 要再動基數已很難. 目前所有的通訊協定都是依時代進步而有調整,

不過, 那是有管理機構的緣故, IEEE, IETF 都是世界級專家集合的智囊團, 就算那些

專家並不是它的員工. BTC去中心化, 已經無人能為它的未來負責, 只能信賴初始設計機制

走下去, 不管它目前多炫多酷, 失去成長性, 應用範圍自然有限, 也是我保守看待的原因.

要改版, 不如另外再創一套規劃完整的虛擬貨幣系統重新來過可能還可行得多.


嚴格來說, 數位資料的安全都是暫時的, 風險無法被規避 只能被管裡. 各種面向的威脅

絕不是只有駭客, 實體保護當然也是個好方法, 不過要避免 載體毀損 資料被盜 密碼被錄

..... 最好這個用戶要懂點東西. 因為國家發行的貨幣有政府幫你撐腰維持秩序, 完全自由

不受控制的虛擬貨幣, 通通都要自己來自保.


看你的定義是甚麼, 如果我持有鉅量比特幣, 我肯定不會現在拿出來作交易, 上個禮拜才

破1000美元, 今天已經看到1100美金的匯率, 對所有BTC持有者來說, 這就像一趟金銀島

之旅, 當價格到一個高水位(不必最高點) 的時候, 出清BTC來換取實體世界的財富, 就算

會讓BTC崩盤又何妨? 我少了這個交易媒介無所謂, 它的作用就是讓我成為億萬富翁罷了.

BTC有過單日價格波動50%的記錄, 任何一個國家幣值再會貶都沒出現過這樣的事情.

大戶出貨讓全世界貨幣供給量爆增 導致價格暴跌損失是其他人, 自己口袋滿滿出場就行.

或許一段時日後市場還能調節回來, but who cares. 誠實面對, 其實現在投入BTC的人

除了好玩, 還是想投機圖利的居多, 這類氛圍下的金融遊戲在歷史上沒有好下場過, 或許

BTC能是第一個例外, 沒人知道, 但進了廚房就別怕爐火就是.