|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 沒有穿越馬路的本事就乖乖走斑馬線
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1027028)
|
|---|
引用:
+1 我相信現在講不該撞到婦人的人 你可以試著開開看大車 在黃昏車流量大的時候開看看 你會發現其實很難面面俱到 今天司機也是開在黃線上 並沒有越界 所以也就是沒有交通上的違規 除了撞到婦人 司機只是一時疏忽 畢竟沒人會料到在哪種車流量下 有人會站在路中間 司機的確有錯 但是若要說誰錯比較多 我會說婦人 就好像有人站在離鐵道很近的地方等火車近站 結果被火車撞死 你會說是人的錯 還是火車 其實道理很明顯吧 |
引用:
晚上沒燈的路也是很可怕，常常看到前面有影子在動時，已經距離非常近。剛好對向有來車，被強光一照，注意力不夠的人，可能無法發現路上有人在走動… 在路口過馬路有紅綠燈和斑馬線，會比直接穿越車道安全，至少經過路口的車輛都會意識到這是個路口，可能會有車輛或行人出現。 非不得已要穿越馬路，在路邊觀察左右來車，確定安全無虞，要盡速通過，別慢慢走逛大街，因為車子不一定看的到你，特別是晚上暈暗，行人又穿深色衣服，對向有來車等因素。 |
雖然我也不是很同情那位婦人，但是該位公車司機的駕照一定要吊銷，因為前方一個人直直站在那裏，公車的車速又不快還可以沒注意撞上去，這樣怎麼講得通 ?
|
引用:
在台灣的判例 我記得 這類事件 駕駛被判完全無過失的的案例,是晚上非路口,行人突然從分隔島突然橫越馬路 駕駛完全沒機會注意到行人的,才有機會判無過失,這件,駕駛不可能無責任的 |
有的行人真的很扯
晚上烏漆抹黑的 明明就有車來 過馬路不走斑馬線就算了竟然還能頭低低的直接走過去 是怎樣 不看車 車就不會撞你嗎 :confused: |
之前大陸有個新聞說
因為某地常常發生行人違規穿越道路死亡的意外 好像是高速公路還是啥我忘了 後來就改車撞死人不用陪 結果再也沒有發生意外了 其中的道理真是耐人尋味錒~~~~~~~~ 只能說人都是"梵建"的................ |
兩方都有錯
但比較同情司機+1 要開車的人同時注意右邊跟左邊的人-車-路況是很累的= = 更何況是台灣市區的路況 而且我們都非當事人~也無從得知一個人站路中央是否真的非常顯眼 跟我常常在路口綠燈左轉被機車嚇到一樣= = 當我的視線專注在右前方對向有無汽機車時 要壓斑馬線時~卻被左邊的"另類兩段式左轉"的機車嚇好幾次 所以那種站在雙黃線上~雙向車都要兼顧到不會撞到自己的蠢事我不敢做@@ |
曾經遇過，車行在敦化南路快車道，
突然從安全島的樹叢中竄出一名女性， 甘霖老師咧，竟然不看來車方向，而是目送已經過她的車， 沒頭沒腦的跳出來，嚇得我立刻變換到隔壁車道， 還好隔壁剛好沒車，不然就完蛋了！ ------------------------------------------------------------ 按駕駛課請來的交警之說法(類似的案例)， 行人違規自有罰則，並不是因她違規而撞到她，就會沒事， 況且這個案例，婦人已杵在那一段時間，並非突然竄出， 公車司機若沒分心，發現過不去時，正確處置是踩煞車， 而不是撞下去，所以此案例公車司機不可能無責！ |
把命拿來賭
賭輸了就沒了而已 只是要拖個公車司機下水 |
那些說看的見的，
一直站在那裏就一定看的見?? 有聽過保護色嗎? 有在動的說不一定會被看得比較清楚!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:17 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。