你怎麼知道打混的不是個案
能力強的才是個案呢?

而且不管那個是個案
用準時上課與否來判競爭力一定有例外出現
如果這不是以偏概全，那什麼才叫以偏概全？ :laugh:

搞出這麼多大學是教改的最大敗筆，就如同喊著要精簡公務人力然後搞出個5都（未來還有六都）

，要進用更多公務員，我都不曉得他們施政的中心思想是什麼...

　

能力強是比較級，就以現今大學錄取率，在常態分佈的理論下能力強者，小於10％... :D

　

那倒沒關係，畢竟只是LDS 殺時間而已，那時的我不會很想"深入"了解學妹啦 :)
因為乾妹就一狗票了 :laugh:

上課遲到有遲到賴皮的辦法

我南一中的一二年級跟二中打架，每年都是兩大過兩小過，操行60多分過關，常常上課遲到。
每一次老師不准我進教室，我在教室外的樹下攤起書本唸書，
老師一邊教書一邊往外瞧我在哪裡，老師看了半天，知道他不讓我進教室(我在演戲 :laugh: :laugh: :laugh: )萬一這小孩越變越壞怎麼辦？
老師撇著嘴叫我進去聽課！

到成大讀書也一樣，混四年畢業時好不容易交出個統計學論文，
再來就是我家對面出現一個成大教授(算是我家鄰居吧！ ;) )
他對我爸說：Vincent很乖，我希望他來當我學生！

然後我又繼續在研究所上演蹺課遲到，但我都每次過關！

當然在學生時代能用這種賴皮手法爭取心有憐憫的老師同情，可是職場絕對不能。
在生意工作上要遵守時間甚至要比對方早十分鐘到場，整理好自己服裝與電腦公事包等等，
帶著一副自信與充滿準備的姿態，跟對方見面握手要用力(出手要快)但不施力，帶著微笑，稱呼對方：好久不見了！(我好像還是在演戲) :laugh:

不上課與不準時上課是不同的。
不上課不論能力如何，我都覺得OK，那只是個人問題。
不準時的話，那是會影響課堂上所有人的。

上課 跟上班 大不同 。上課是學生出學費 上班 是拿資方鈔票 該盡職 才不會被免職 :D

準時上課不是競爭力！
有本事的上課能問到教授怕答不出來，然後請你不要來上課才是競爭力。 :laugh:

我大學不遲到的...

我都翹課............. :cry:

大學唸到兩大過兩小過................... :tu:



競爭力是自己培養的 唸啥不是點吧

老師是打嘴砲的


現在是批評簡單 有績效難 :stupefy:

學生遲到害國家競爭力下退


哈佛博5年也沒幹出好事阿


討論國家競爭力是這種角度出發嗎


這些叫獸在鎖妖塔裡面待太久


難怪薪資下滑