小弟覺得台灣人口太多...密集度過高...

以適合人類居住的平原地來說...台灣真的太多人了

只是症腐覺得人少收不到同等稅金...在擔心吧 :cool:

勞動力斷層？

環境破壞是不是問題(附帶生態滅絕)？能源匱乏是不是問題？

相較之下危言聳聽的所謂勞動力斷層，只是芝麻綠豆般的小問題而已。

就跟很多人認知的那樣，只是政府透支了太多"明天的稅金"，不得不努力鼓吹大家努力生出下一代的稅基罷了。

我一直強調，過度"透支明天"的經濟發展我個人完全無法認同。環境破壞、生態滅絕的透支，都是近乎不可回復的。

這一代的苦果就讓這一代來償，不應該推給下一代。現代醫療發達平均壽命延長，延長退休年限勢在必行，自已造的孽就自己來償吧。

學費高漲表示


全世界都在透支明天，不然就要把油井封了，核電廠關了

前面是李登輝陳水扁的教育部，主事者完全不一樣，倒楣的是馬英九要幫前面二條死狗擦屁股。

，因私校是捐資興學，教育部不可能在私校解散、清算後，讓創辦人或董事拿回剩餘校產；
---------
:eek: 疑? 那這樣校地變公家的 各縣市又可以亂搞了?

台灣最需要的，應該還是教育部退場機制．

其實這問題，環環相扣。今天經濟別這麼蕭條，薪資有一定水平，有家庭的，
多多少少會想生一至兩個小孩，這樣子衝擊比較小。
反觀，現在覺的政府喊多生育，但配套政策沒有，如小孩的民生必需品，還不
降反漲，任由廠商去漲價，這樣子，誰還敢生小孩？
這是這幾年觀查的心得。

我也不太敢生小孩, 也能想像當進入40歲時可能面臨繳交大量稅金的情況..

絕對會調高稅金比率的, 不然整個運作無法持續下去, 這是全民共業, 一起還債.

全世界都在作的事情，不一定就是對的。

人要有獨立的思辨能力，隨波逐流是很可悲的。

今天如果不透支明天
明天就會被別人給透支掉