問題是我們不一定能和平共存…

出現這種政策我一定會要求我可以養國家軍隊但我不可背負國防責任…

你何必這麼小心眼呢，人家幾千年的恩怨情仇都可以，台灣沒有這些情結怎不行？

這串真正的用意其實就是希望精簡掉上面的廢物星星泡泡
平常我們納稅人養這些傢伙
又不打仗
去年在喊軍保107年破產時這些星星泡泡哪個有反應?
加稅時我們有真加到這些廢物?
乾脆砍了他們的所屬單位
再砍他們
台灣國庫不是進帳了?
省下的錢拿來多養幾個有專業職能的地勤與補保，機械士
這才是讓國軍先一步一步恢復正常的正常手段吧?

老問題，我不想碰槍也不想保養槍，跟我一樣的人肯定很多
你真的想省錢先從上面省，然後用密集訓練的方式強迫人民拿槍
例如將役期拆成每個禮拜一天強迫人民進軍營上靶場，完畢後回收槍枝順便做體能訓練
成績好的給予稅金減免

照這樣做做10年或做一輩子，這樣槍枝有人保養，長期訓練實際戰力也會提升

都說了別怕，民選政府不用擔心人民拿槍桿子起義，不合理，更沒有正當性。:p
發了槍彈，全民皆兵，任何國家想動武真的都得想想，你看看以色列周邊國家有人敢輕言動武嗎？

槍械保養不難，當過兵的都知道平常油封保存可以放很久，需要特別清理槍枝是在射擊以後。

我可以把槍丟掉游泳離開嗎?
還是我家後門永遠站著一個憲兵?


我覺得我們做法比較漂亮

國軍打掉重練（重新建立制度），才有可能部隊國家化，現代化。

這是我的看法。

全民皆兵，就是第一步，精簡並維持龐大戰力。

你要打掉重練ok，全民皆兵也ok
但你不可能一下子讓大家都有國防意識或國家認同
也就太久沒打仗戰意低士氣低，所以才需要用徵兵制
就算你發槍給民眾他也不一定會想打
開打時搞不好他會拿著槍帶著家人對憲兵掃射去投共
對他們來說活著比較重要，反正民眾也不喜歡這個政府
如果打來的是菲/日/韓那另當別論
而且全民有槍不見得能讓鄰國畏懼
當年美國被飛機撞時全民有槍也沒用
重點還是對岸軍隊登陸後的山地/城鎮游擊戰，等待美國救援
如果沒人救，那就一起死/投降吧

為什麼你都一直往負面的去想呢

做人要陽光一點，台灣的素質沒那麼差，不妨往正面看？

目前的徵兵制量化太大，為徵兵而徵，沒有辦法滿足現代化所需的專業人員，現代化部隊需要的應該是這些人，而不是為了填補廢募兵的缺花錢找兵源（建制根本是沒改好），你去看看對岸二炮部隊的專精徵兵，你就知道我在說什麼了。

其實你發槍這個動作也僅能維持住步槍兵的數量
但防空兵，戰車兵，艦艇兵，空軍地勤，特種兵等一定要常駐是必須的
因為不會有人家裡放一台戰車或是防空飛彈
也不會有人天天下班後到軍機場參與地勤工作

也就是說以前專長兵種假設連上有10個志願50個義務
精簡後就是60個志願，這就是一筆開銷
當然好處是步槍連的精簡與裁撤讓這筆錢移到專長兵種上
那到底這樣做有沒有比以前省錢，我是不敢保證的

如果你認為台灣人民的素質高，戰意高且在發槍後而不會出現我上面舉例像逃兵的情況
那我們的討論就此打住吧