你講話很像狗房布....

請問現實生活中樓主有被圍剿致死嗎?
拿一個現實生活中已死亡的案例
對比在虛擬鍵盤上嘴砲而被指責
天差地遠

如果群體意志，都被指責是圍剿霸凌
等於放棄了人民的第四權"與論"

白目不該死
但白目常常不是害死自己就是害死別人
有時候害死自己也害死別人

白目不該死
該死的是為什麼要留把柄給白目抓

那對操死洪的那一票軍人,他們是不是也是群體意志呢? :confused:

樓主表明的意思，我已經解釋的很清楚

至於致死這一部分，洪案並沒有真相
我講什麼都是會被歸類於猜測，沒有證據
所以不予評論

意思是我可以去狗房布上班瞜~ 謝謝指教 :laugh:

洪仲丘告別式　馬：一定參加　洪慈庸：帶真心來別作秀

http://www.ettoday.net/news/20130803/250705.htm

開版的老闆.牠這個才叫做白目~

其實我同意你的層層螺絲全部鬆掉, 但是, 殺人是要賠命的, 這句話是每個人都知道的,
但事實上, 世界上很多的殺人犯並非都是蓄意要殺人的.
我來舉個例, 像是之前有幾個大人虐待一個男童的新聞事件, 給他燙腳底/打毒品針, 他們的本意是惡意欺負凌虐弱小, 但是男童最終死了, 你覺得這些大人是殺人致死罪嗎?
又或者, 校園的霸凌致死, 這些都是意外致死.

唉....不過老實說, 台灣早就已經變質了, 正如某人說的, 殺一兩個人又不會死刑.




不能相提並論, 因為那票軍人在 "某方面來說" 是一群 "利益共同體", 有些人說洪"白目", 其實洪是因為得罪了那群人的共同利益 = 得罪那群人共同的潛規則, 至於什麼樣的利益? 回扣? 相信就不用我明講, 所以對那票軍人來說, 洪是白目的, 因為對那票軍人來說, 我們好好的拿"應該拿的錢", 你莫名奇妙來講我們, 那你是否作了出頭鳥, 很白目?

但對普羅大眾來說, 我們完全是不一樣的環境, 不同的人, 連面都沒有見過, 更諻論私下勾結, 也沒有什麼利益共同體的存在, 大家完全是根據心裡的一把尺在發言.

所以我才說這並不能相提並論.

原來如此,受教了 :flash: :flash: :flash: